Hay cuestiones ante las que Emilo Ontiveros (Ciudad Real, 1948) se escurre como una anguila. Como cuando se le pregunta por una hipotética fusión de las cajas de ahorro gallegas. O si le parece desconcertante la manera con la que afronta la crisis económica el presidente Zapatero. Ahí es cuando aparece Ontiveiros, en lugar de Ontiveros. Ayer participó en un curso de la UIMP en A Coruña

ISABEL BUGALLAL | A CORUÑA -Se confirman los peores pronósticos para España.

-España va a salir más tarde de la recesión y, además, va tener una tasa de paro mucho más elevada. Aún cuando se estabilizara el ritmo de crecimiento del PIB en la economía española, veríamos aumentos adicionales en la tasa de paro y esto, a su vez, condiciona de una forma muy significativa la evolución de la calidad de los activos bancarios. España va a tener una salida más tardía, más lenta y más complicada de esta crisis.

-Con un 18%, ¿hasta cuánto puede llegar a soportar el país?

-Mientras haya subsidios de desempleo. El problema es que muy probablemente superaremos el 20%, y que una parte muy elevada -excesivamente elevada- de ese paro será estructural e imposible reasignarlo a otras actividades cuando vengan tiempos mejores. La gran amenaza es que se enquiste parte de esa tasa de paro, con lo cual será difícil que en los próximos años vayamos a converger con la media europea.

-¿Es usted también de los desconcertados por la gestión de la crisis de Zapatero?

-Es verdad que esta crisis ha desconcertado a mucha gente, no sólo al Gobierno español, pero también es verdad que el Gobierno español tardó en hacer un diagnóstico preciso de esta crisis y, en consecuencia, algunas decisiones aparentan cierta improvisación.

-¿Subir los impuestos?

-Ahora mismo, no. Mientras no haya una evidencia clara de que la economía española ha entrado en una senda de recuperación, no se pueden elevar los impuestos ni reducir la inversión pública. Habrá que elevar impuestos pero cuando la nave haya alcanzado su ritmo de crucero. Cuando apenas está despegando, quitarle fuerza expansiva a la economía es excesivamente arriesgado; no se debería hacer.

-¿Urge una reforma laboral

-Urge generar incentivos para que cuando la economía española empiece a crecer se pueda generar empleo. Pero ahora la prioridad número uno es reducir la tasa de paro y en esa prioridad debería converger todo el mundo, desde la banca hasta los que defienden una mayor flexibilización de la economía. Reducir el paro exige más estímulo público, como hacen Estados Unidos, Alemania o Japón, y no reducirlo.

-¿Otros Pactos de la Moncloa?

-Lo que sí requiere la situación es un acuerdo entre los principales partidos políticos con el fin de asumir la necesidad de seguir utilizando el presupuesto público para evitar que la tasa de paro crezca. En la medida en que supone aumentar el déficit público, es bueno hacerlo de común acuerdo. Sería un buen asunto para sentar, al menos, al Gobierno y al Partido Popular.

-Galicia cuenta con dos cajas, ¿cree que por mucho tiempo?

-No lo sé. Creo que es bueno que Galicia tenga dos cajas buenas. Como cliente, prefiero que haya dos a que haya una.

-¿Abocadas a la fusión?

-¿Entre ellas?

-Entre ellas o no entre ellas.

-Los conceptos de fusión tan simples ya no existen.

-¿Absorción, entonces?

-No, no... Los bancos y las cajas tienen una misión, que es fortalecer la economía en la que trabajan y la pregunta que se tienen que hacer las autoridades gallegas es si la economía gallega mejora con una o con dos cajas. Yo creo que dos cajas con una buena política de alianzas, como la que las dos pueden tener con el resto de las entidades bancarias en España, sería una buena solución.

-¿Obama actúa con valentía?

-Sí, claramente. Está actuando de forma valiente en cosas importantes: hizo bien un primer programa de estímulo por 800.000 millones de dólares, hizo bien en proponer la reforma de la sanidad, la mejora de las inversiones públicas, mantener al presidente de la Reserva Federal... Económicamente, no cabía esperar menos porque nunca un presidente de Estados Unidos tuvo un equipo de asesores económicos tan potentes. Si no fuera por las decisiones tan agresivas y estimulantes que han tomado Estados Unidos y China, no estaríamos hablando de la salida de la crisis.

-No deja de tener gracia que sea una dictadura comunista como China la que salve al capitalismo.

-Es una dictadura en lo político pero en lo económico está muy integrada en la dinámica de globalización y en los flujos comerciales. Pero es verdad. No tanto por ser una dictadura comunista, sino por ser la segunda economía mayor del mundo. Y sus autoridades han hecho bien en gastar, en invertir, y en aumentar de esa forma la demanda de productos y servicios del resto del mundo. Nos está viniendo de maravilla que las autoridades chinas estimulen la demanda interna.

-¿Después de todo esto el mundo volverá a ser parecido?

-No. El paisaje será muy distinto después de la batalla. El mundo de las finanzas no será igual, está llamado a estar más regulado. En Estados Unidos o en el Reino Unido, que eran las factorías de conocimiento financiero, se ha nacionalizado la banca. La regulación será más estricta y la banca será menos glamurosa. Volveremos a una banca más aburrida y más controlada.

-Por lo visto, sus colegas del Club de Iñás le llaman Ontiveiros, por su tendencia contestar a la gallega.

-Eso fue en el pasado, hace mucho que no voy. Cuando nació el club, no recuerdo si fue Manuel Fernández, el presidente de Pescanova, o José María Castellano, entonces consejero delegado de Inditex -no me acuerdo quién-, ante la pregunta sobre el tipo de cambio del dólar frente a la peseta -teníamos peseta-, es verdad que me decían Ontiveiros. Otros amigos también me llaman Ontiveiros porque me encanta Galicia y porque paso en Galicia muchísimo tiempo. Me encanta que me llamen Ontiveiros. No he contestado a la gallega en la entrevista, ¿no?

-¿Usted qué cree?