Pero no me esgrimas como razón sus posiciones políticas o ideológicas de las que, según tú, debiera prescindir a la hora de conducir el citado programa. Fíjate que esas mismas posiciones, que en su gran mayoría no compartes, las explicita siempre en sus columnas y, sin embargo, tú lo reconoces como uno de los mejores columnistas y de los más agudos analistas del país. En este caso, por tanto, sus convicciones, que no aceptas, no te decepcionan, ni sus artículos suponen para ti un fiasco, como supuso su actuación en Foro aberto. Por otra parte, las convicciones de cada uno no cambian ni desaparecen según el trabajo que se haga y siempre, de una forma u otra, estarán presentes, a mi juicio, afortunadamente.
El error y el fallo de Carlos Luis en el programa de debate de la TVG está en que no ha sido capaz, por el momento, de manejar con nitidez un género que no es la opinión, sino que es la entrevista y la conducción de un debate. Cada género tiene sus códigos y reglas, que son los que hacen que se produzca correctamente el complejo proceso de la comunicación, sin confusiones ni equívocos. Pero Carlos Luis los maneja mal. Mezcla las reglas de una columna de opinión con los códigos de una entrevista y con las normas de la moderación de una discusión y, por eso, sus entrevistas son, en realidad, debates y la conducción del programa, dirigismo. Así se genera la confusión donde los entrevistados parecen víctimas de un tercer grado, la tertulia una componenda y él un propagandista.
También pudiera ser que el formato del programa fuese malo o inadecuado y condujese a los participantes al fiasco. Pero este no me parece el caso. De hecho, creo que aquí la TVG acertó y logró incluso dar con un esquema de programa mucho más abierto, plural y entretenido que el de su antecesor Hai debate. Es más, cuando vi el primer programa pensé que, con este formato, la TVG podría lavar la cara y daría una imagen de pluralidad, de la que carece e, incluso, que Foro aberto estaría llamado a ser la excepción y el desahogo de la evidente manipulación partidista del medio. Pero no ha sido así por dos razones: porque los formatos por sí solos no bastan, si se adulteran los contenidos, y porque ya está demostrado que los mandarines del PP no renuncian a la utilización de la RTV pública y a la manipulación más burda, simplemente porque es más fácil. Piensa, querida, que ya no se volvió a hablar de la reforma de la ley de la Crtvg, prometida por Feijóo y asumida por el cada día menos transitorio director general del Ente. Como también se quebró aquella voluntad de "no tutela y de no intromisión" que anunció Alfonso Cabaleiro, en nombre del Gobierno y de su presidente.
Podrás, amiga mía, seguir leyendo con interés e incluso con deleite a Carlos Luis, porque en sus columnas sí que no hay confusión de códigos y maneja con maestría y nitidez el género, pero no vas a ganar nada con Foro Aberto que, si no cambia de trayectoria, será inservible para todos. Incluso para los cortos de vista, que se creen beneficiarios de la manipulación.
Foro aberto, a pesar de su excelente formato, no es abierto y, cada día, será menos foro y más coro, porque nuestros eximios prebostes necesitan la TVG, como los actores de la tragedia necesitaban los coros: para resaltar e intensificar su actuación. El peligro de Carlos Luis es quedar reducido a ser el corifeo que, tras la catarsis, abrirá el éxodo donde, al final de la tragedia, los dioses castigan los errores de los héroes.
Reconcíliate, pues querida, con Carlos Luis, que sólo vive una eventualidad y esto no es lo suyo.
Un beso.
Andrés.
