NURIA RODRÍGUEZ | SADA El concejal de Hacienda en Sada, el nacionalista Luis Barreiro, niega que el Gobierno local haya ocultado ningún documento a la oposición. El responsable municipal hizo esta aclaración después de que Agrupación Sada Unida (ASU) anunciase que recurrió el acuerdo plenario del pasado 16 julio por considerarlo "nulo de pleno derecho", tras acusar al equipo de gobierno de ocultar los informes de Secretaría e Intervención sobre el único punto del orden del día hasta la celebración del pleno.

En la sesión, el órgano municipal rechazó con el voto en contra de la oposición, que es mayoría, adjudicar dos préstamos por un importe total de 1,3 millones al BBVA. Un mes antes, la abstención del PP, el PDSP, ASU y los tres ediles no adscritos había permitido aprobar la solicitud de ambos créditos. El equipo de gobierno llevó de nuevo a pleno la adjudicación de los préstamos una semana más tarde, pero tras conocer que el PP estaba dispuesto a respaldar la solicitud de uno de los dos, el de 560.000 euros, retiró el segundo y el punto fue aprobado con la abstención de la oposición.

Barreiro destaca que en el acta del pleno recurrido por ASU consta que todos los ediles de la oposición anunciaron su abstención, pero que cuando el alcalde advirtió de que no era necesaria la mayoría absoluta para aprobar la adjudicación de los créditos, "pasaron de la abstención al voto en contra", lo que para el edil de Hacienda indica que lo único que les interesaba era impedir que se aprobase la adjudicación. Antes de la votación, el PP manifestó que en la comisión informativa previa a la celebración del pleno, el secretario municipal les había dicho que era necesaria mayoría absoluta. "Luego, la interventora recoge en su informe que los créditos no superaban el 10% del presupuesto municipal y que llega la mayoría simple. No hablaría de engaño, pero parece que hay ese informe posterior y decidimos votar en contra", indicó el portavoz municipal del PP, José María Hernández Cochón.

El concejal de Hacienda asegura que el informe en el que la interventora acredita que el préstamo es inferior al 10% de los recursos ordinarios del Concello se incluyó en el expediente el 14 de julio, dos días antes del pleno. Aún así, considera la cuestión de la mayoría simple o absoluta "absolutamente secundaria, porque como quedó demostrado con el cambio en el sentido de su voto, lo único que interesaba a la oposición era paralizar la iniciativa del Gobierno local".

Luis Barreiro también hace hincapié en que "toda" la documentación del asunto del orden del día estuvo a disposición de los concejales "de forma reiterada", ya que el equipo de gobierno "llevó el expediente a pleno seis veces hasta que fue aprobado, simplemente retirando la adjudicación de uno de los dos créditos".

El responsable municipal de Hacienda también se pregunta cómo ASU puede recurrir un acuerdo plenario que se adoptó con su propio voto en contra y recuerda que hay dos concejales de la oposición que cobran un salario con cargo a las arcas municipales (David Brandariz (ASU) y Emilio Gómez (PDSP)) para que puedan "dedicar el tiempo necesario a su cometido". "Es lamentable que no se preocupasen de revisar el expediente ni de preguntar acerca de una duda que la propia oposición planteó en la comisión informativa y que dio lugar a que la Concejalía de Hacienda ordenase a los servicios económicos que aclarasen ese punto", destacó Barreiro.

El edil sadense añadió que el Concello recibió ayer tres llamadas de empresarios de Sada que se mostraron "sorprendidos" por el recurso de ASU y preguntaron si éste afectaba a sus intereses -el préstamo de 560.000 euros solicitado al amparo del Real Decreto aprobado por el Estado para sanear las arcas municipales ha servido para abonar a a los proveedores más de un millar de facturas pendientes de pago desde 2005-.