Un grupo de propietarios de fincas en Xaz ha presentado ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) un recurso contencioso administrativo contra la orden de aprobación del plan general. Su objetivo no es otro que lograr la suspensión de la urbanización proyectada en este punto de Dorneda. Ante la solicitud de evaluación ambiental del Ayuntamiento para comenzar los trabajos, basan sus reclamaciones en que el plan parcial de desarrollo de este ámbito se encuentra en un punto afectado por la huella sonora

MARCOS OTERO | OLEIROS Por si no fuera suficiente con los obstáculos, zancadillas y trabas que acumula el Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM), un grupo de propietarios de terrenos en Xaz ha solicitado al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que paralice la construcción del campo de golf proyectado en este punto de la parroquia de Dorneda. Los particulares se presentan como afectados por el convenio urbanístico que prevé la urbanización de algo más de un millón de metros cuadrados en el entorno del Pazo de Xaz y por ello el recurso contencioso administrativo presentado el pasado 29 de junio ante el TSXG se dirige en conjunto contra la aprobación del plan general.

La reclamación al Superior se apoya en cuestiones relacionadas con el propio convenio de urbanización del campo de golf, a desarrollar en el documento urbanístico municipal con un plan parcial (SUD 11), y en otros puntos recurrentes que afectan al conjunto del plan general: la huella sonora y las limitaciones impuestas al PXOM por las servidumbres sonoras de la ampliación de Alvedro.

En coincidencia con la solicitud de evaluación ambiental del proyecto iniciada por el Ayuntamiento para comenzar la urbanización, el grupo de propietarios decidió presentar el recurso contra la orden de la Xunta del 11 de marzo, en la que se dejaban en suspenso varios ámbitos del plan general por encontrarse afectados por la huella sonora de Alvedro. Es así que los dueños de las parcelas basan una parte de su recurso en el hecho de que el sector urbanizable del campo de golf también se encuentra entre los perjudicados por la ampliación del aeropuerto. Deducen por lo tanto que no podría ejecutarse la construcción de más de 700 viviendas ni del recorrido de 18 hoyos previsto en el plan parcial, de la misma manera que no es posible urbanizar en otros ámbitos suspendidos por la huella sonora.

El recurso, admitido a trámite por el Superior el pasado 10 de julio, extiende sus reclamaciones no sólo a la tramitación del plan general, sino a la sociedad constituida para el desarrollo del convenio urbanístico suscrito para la urbanización del entorno de Xaz. Recuerdan que el Ayuntamiento firmó con la denominada Asociación Gestora del Sector de Xaz -de la que forman parte también los recurrentes como propietarios- el planeamiento de esta actuación. Este convenio, sin embargo, no fue expuesto al público tras la aprobación inicial del PXOM. Tampoco, subrayan los afectados en el recurso, se ha incluido entre la documentación del plan general redactada después del visto bueno definitivo emitido por la entonces Consellería de Política Territorial el 11 de marzo. Los particulares que firman el recurso añaden que en ningún momento se dispuso de toda la información relacionada con la actuación urbanística.

Alegaciones ante la Xunta

Las actuaciones de este grupo de afectados desembocan también en la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas. De este modo, al recurso contencioso administrativo presentado ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, se unen las alegaciones formuladas ante la Xunta contra el proceso de evaluación ambiental que comenzó el Ayuntamiento el pasado mes de junio. De nuevo, igual que en el caso del contencioso, reclaman la "imposibilidad" de aprobar el plan parcial mediante el que se pretende desarrollar este ámbito teniendo en cuenta que el plan general en su conjunto se encuentra afectado por la huella sonora en este punto. Los propietarios de las fincas en el entorno de Xaz agregan que tampoco es posible desarrollar el plan parcial "en los términos señalados en el documento de inicio". Los promotores del recurso recuerdan que el convenio firmado entre el Ayuntamiento y la asociación gestora obliga a ambas partes a cuestiones incumplidas.