REDACCIÓN | ARTEIXO La empresa externa contratada por el Concello para auditar a la concesionaria del servicio de suministro, Augarsa, ha solicitado a la compañía mixta que le facilite el reglamento empleado para la contratación de obras, suministros y prestación de servicios.

La auditora solicita también a la adjudicataria "una justificación de las medidas adoptadas para garantizar el cumplimiento de los principios de transparencia, publicidad y libre concurrencia en cada una de las contrataciones". Este requerimiento, trasladado a la compañía mixta el pasado 15 de mayo, se produce el mismo mes en que salió a la luz que Augarsa facturó en 2008 40.000 euros a dos firmas vinculadas al edil de Medio Ambiente, Manuel López Torres. Las empresas, Construyde y Manuel López Torres e Hijos SL, ambas presididas por un hijo del concejal de TeGa, ocupaban respectivamente el octavo y décimo puesto del ranking de las que más cotizan para la adjudicataria, que el pasado año contrató los servicios de 57 compañías.

La promotora Manuel López Torres e Hijos recibió el pasado año 15.781 euros de la concesionaria por el alquiler de un bajo de su propiedad en el que Augarsa tiene su sede. La compañía Construyde, administrada también por un hijo del edil, percibió un total de 24.358 euros por la realización de diversos trabajos para la compañía concesionaria.

El portavoz de TeGa Xosé Márquez, responsabilizó a la adjudicataria de las posibles incompatibilidades en la contratación de obras y exigió a su gerente que explicase los motivos por los que se decantó por las empresas vinculadas a López Torres. La concesionaria respondió el pasado 21 de mayo a la auditora que "no existe un reglamento de contratación aprobado".

Augarsa lamentó el tipo de auditoría contratada por el Concello y se opuso a enviar cierta información requerida por la auditora, como fotocopias de las facturas, de los contratos laborales en vigor o de las nóminas de todo el personal. Los servicios jurídicos municipales convinieron con la empresa en que duplicar esta información vulneraba la ley de protección de datos.