MARCOS OTERO | A CORUÑA El Ayuntamiento no está dispuesto a pagar ni un sólo céntimo en concepto de indemnizaciones por no ejecutar la sentencia de derribo del edificio municipal de Hacienda. Así se lo hizo saber ayer la representación legal del Consistorio al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) durante una declaración pericial.

La vista en la Sección segunda de la sala de lo Contencioso-administrativo sirvió para explicar los informes presentados por los peritos en la causa abierta por dos comunidades de vecinos de las calles Franja y Florida contra el Ayuntamiento por la construcción en la década de los 90 del edificio de recaudación municipal y para dejar clara la postura del Consistorio.

Los parte demandante, a través de un informe técnico de un arquitecto, expuso que los vecinos tienen derecho a 130.597,92 euros como compensación por el hecho de que finalmente el inmueble de Hacienda, declarado manifiestamente ilegal por el TSXG, primero, y el Tribunal Supremo, después, no se haya demolido como dictaron las sentencias de los dos tribunales. Dicha cifra está calculada en base al valor de depreciación que adquirieron los números 16 y 17 de la calles Franja y Florida, respectivamente, durante el periodo de tiempo en que el edificio municipal colindante estaba declarado como ilegal; antes de que el Gobierno local encabezado por el ex alcalde Francisco Vázquez, en 2002, convocase un pleno extraordinario para regularizar la situación de un inmueble que se construyó y reformó incumpliendo las normas urbanísticas vigentes en la época.

La representación legal de los vecinos, en ausencia del magistrado titular de la sala, defendió ante la secretaria que a los afectados se les reconoció el derecho por parte del Tribunal Supremo a ser indemnizados después de que se decretase la inejecutabilidad de la sentencia de derribo, en vista de que el Ayuntamiento ya se había apresurado a normalizar la situación del edificio construido entre los años 1993 y 1995.

Pero el Ayuntamiento, como ayer defendió en la Sección segunda del Contencioso-administrativo no está por la labor de pagar ninguna indemnización. Es más, sostiene que los vecinos se vieron beneficiados por las obras de construcción y reforma del edificio de Hacienda, que entre otros desperfectos desplazaron los citados números 16 y 17 cuatro centímetros. Esto se debió a los explosivos empleados en las voladuras del sótano.

Por estos daños, las comunidades de vecinos ya fueron indemnizadas por el Ayuntamiento, pero solicitan esta segunda suma por la depreciación experimentada por sus edificios a causa de la obra ilegal del inmueble de recaudación. La primera cantidad solicitada por los vecinos como indemnización fue rechazada por la Justicia al entender que reclamaban una compensación por valor superior al periodo de tiempo en el que el edificio estuvo declarado ilegal.

La representación municipal insistió al arquitecto que elaboró el informe mediante el que se solicita la indemnización sobre los métodos que empleó y el estado de los edificios contiguos.