GEMMA MALVIDO | A CORUÑA El Parlamento niega la posibilidad a los miembros de Unión Coruñesa de recoger firmas para presentar una iniciativa popular en el hemiciclo gallego para debatir la cooficialidad de los topónimos.

La razón que aduce el Parlamento para no tener en cuenta las firmas a favor de la L es que la legislación que regula las iniciativas populares excluye expresamente las referidas a cuestiones que afecten al desarrollo básico del Estatuto de Autonomía y las que, para su aprobación, necesiten el voto favorable de una mayoría cualificada de la Cámara.

Se quejan los miembros de Unión Coruñesa de que la única alternativa que les queda ahora para conseguir que la L entre en la orden del día del hemiciclo gallego es la de presentar un recurso de amparo al Tribunal Constitucional y, aunque el partido político que dirige Carlos Marcos estudia esta posibilidad, sabe que el veredicto llegará dentro de "tres, cuatro o cinco años". El informe, de siete páginas, con el que la presidenta del Parlamento rechaza la solicitud de Unión Coruñesa está avalado, no obstante, por varias sentencias del Constitucional.

Unión Coruñesa lamenta la decisión de Santiago y pide al portavoz del Partido Popular en la ciudad, Carlos Negreira, que sea él el que -como prometió durante la campaña electoral- obligue a los parlamentarios a votar a favor o en contra del cambio de la ley de normalización lingüística. Y es que Carlos Marcos reprocha al PP que haya utilizado el topónimo como herramienta electoral y que, tras las votaciones, Negreira no haya hecho nada más que forzar un pleno en el Concello que no dio los frutos que Unión Coruñesa esperaba.

"(El presidente de la Xunta, Alberto Núñez) Feijóo habló de un acuerdo, ¿qué más acuerdo quiere que una recogida de firmas en la que se expresan los ciudadanos?", se preguntaba ayer Carlos Marcos, sin encontrar una respuesta y señalando con el dedo a Carlos Negreira que, en su opinión, no merece ser alcalde de la ciudad si antepone los deseos y directrices del partido en el que milita ante los de los ciudadanos a los que pretende representar y dirigir.

Unión Coruñesa acusa al Parlamento de mostrarse "poco receptivo" con la iniciativa de la recogida popular de firmas y no consigue entender por qué existe este recurso si no sirve para cambiar lo que, según Carlos Marcos, los ciudadanos consideran importante.

"La iniciativa legislativa popular no tiene ningún sentido y, a juzgar por la intransigencia demostrada por la Mesa del Parlamento, queda para elegir colores de moqueta", denuncia Marcos que cree que el hemiciclo no les deja recoger firmas -no en nombre de Unión Coruñesa sino como ciudadanos- porque, en realidad, los parlamentarios consideran que es un tema importante y no quieren verse en la situación de debatir el tema de la cooficialidad.

"Que voten en contra si no están de acuerdo, pero que debatan", exigía ayer Carlos Marcos, que calificó de "dictamen etéreo" la resolución del Parlamento y que cargó también contra los parlamentarios por impedir "que las leyes se adapten al tiempo en el que viven" y recordó que la toponimia se acordó en el año 1982, por partidos "que ya ni existen" y a petición del entonces diputado nacionalista Camilo Nogueira que, a día de hoy, "ya no tiene un sitio en el Parlamento", indicó Marcos.