Un recluso justifica su agresión a un policía por la muerte de su padre

PABLO LÓPEZ | A CORUÑA Un recluso acusado de haber golpeado a un policía que custodiaba la habitación de hospital en la que estaba ingresado justificó su agresividad por la muerte de su padre. El procesado, que aseguró que sólo insultó y empujó al agente y que no le propinó un puñetazo, expuso que el mismo día que ocurrieron los hechos había fallecido su progenitor y que, por ello, estaba muy afectado psicológicamente.

Tanto el acusado como el policía supuestamente agredido coincidieron durante el juicio al afirmar que la reyerta comenzó cuando el agente impidió la entrada en la habitación del hospital de la novia del fallecido, que actualmente ya no es su pareja.

El supuesto agresor, aunque reconoció haber insultado al policía, quiso dejar claro que en ningún momento lo había golpeado con el puño cerrado y con la intención de causarle lesiones y que únicamente lo había empujado para evitar que el agente lo hiriera a él.

"Creo que lo insulté y, a lo mejor lo empujé, pero no hubo ninguna agresión. No le propiné un puñetazo, lo aparté porque pensé que me quería pegar", comentó el acusado, que, además de reconocer que aquel día estaba anormalmente agresivo por la muerte de su padre, llegó a denunciar en el juicio que el agente al que supuestamente atacó "estaba algo borracho y olía a alcohol".

La declaración del acusado, versión que corroboró la que en aquella época era su novia, difiere de la que expusieron el agente supuestamente agredido y el policía que custodiaba a otro preso alojado en otra de las habitaciones del hospital. Ambos afirmaron que el recluso mantuvo una actitud extremadamente agresiva y que sí propinó un puñetazo.

El agente supuestamente golpeado precisó que la prohibición de la entrada a la entonces novia del acusado obedeció únicamente al cumplimiento de sus funciones, a pesar de que el recluso aseguró que otros policías la habían dejado entrar sin poner pega alguna a la misma hora y en los días anteriores a los hechos.

La Fiscalía no modificó sus peticiones tras escuchar los testimonios de acusado y testigos y reclama dos años y medio de prisión por un delito de atentado, así como una multa de 400 euros.

La Defensa ha solicitado la libre absolución por considerar que el agente se excedió de sus funciones y que, por tanto, no merecía la especial protección que la legislación brinda a los policías. "Hubo un exceso en las funciones del agente. Cuando la autoridad se excede, pierde la protección", explicó el abogado defensor tras el juicio.

El abogado también precisó que el segundo agente afirmó en el juicio haber visto cómo el acusado le propinaba un puñetazo a su compañero, a pesar de que en su declaración inicial había afirmado que únicamente había contemplado cómo el recluso empujaba al agente. "Firmó en 2007 que sólo hubo un empujón", manifestó.