El otro recurso desestimado fue presentado por un abogado que decía actuar en beneficio de propietarios de A Zapateira perjudicados por el plan pero no en su representación, por lo que el Tribunal Superior apreció una contradicción en este caso. El recurrente argumentó que los cambios exigidos por la Xunta en el plan no se habían cumplido, lo que rechaza la sentencia, que también considera que no eran fundamentales y por lo tanto no debe haber una nueva aprobación por el pleno.
