M. J. AIRA | A CORUÑA La posibilidad de que se elimine la deducción de los 400 euros ha suscitado reacciones entre los expertos. "La medida ya fue un error palmario y si no lo hubieran hecho, el déficit ahora no sería tan grande", afirma Andrés Faíña, catedrático de Fundamentos de Análisis Económico de la Universidade da Coruña. Destaca que el problema de esta medida es que no se puede hacer en un contexto de crisis y de déficit público. "Corremos el riesgo de que nos pase lo que pasó en Portugal hace unos años: al crecer tanto el déficit tuvieron que subir tanto los impuestos que comprar un coche o llenar el depósito podía costar 7 veces más que en España", afirma.

El problema es cómo equilibrar ahora ese déficit. En este sentido asegura que el IRPF no es uno de los gravámenes que proporcione más ingresos. "Las grandes recaudaciones salen de las grandes bazas, y gente que declare más de 60.000 euros al año hay sólo un 2%", explica.

Su propuesta pasa por recurrir al impuesto sobre el gasto personal: una medida fiscal para gravar el consumo individualmente, de forma que el ahorro quede exento. "Sería mucho más sensato un impuesto sobre el gasto personal y en el que se puedan graduar los tipos. Las grandes fortunas no pagan por lo que ganan, pagan por lo que consumen", señala. Esto gravaría las compras de lujo y las menos necesarias, aunque se trata de una operación que, reconoce, "lleva tiempo ponerla en marcha".

La principal diferencia entre las dos modalidades de carga fiscal radica en que el IRPF grava toda renta percibida, mientras que el impuesto sobre gasto personal exime la parte que se destina al ahorro. En este caso, la base imponible estaría constituida por el valor monetario de todos los bienes y servicios consumidos por el contribuyente.

El estado de salud de la economía española, sin embargo, requiere soluciones más rápidas porque "se podría llegar incluso a perder la confianza de las finanzas públicas", asegura y, según su criterio, las opciones ahora mismo pasan por "priorizar el gasto y reducirlo donde sea menos importante".

En el futuro se trata de plantear un sistema fiscal que actúe de forma gradual, para evitar tener que subir los impuestos indirectos de forma masiva: "se puede retocar el IVA, el impuesto de matriculación de coches?incluso sobre los bienes de lujo, aunque recaude poco, pero es importante que haya una armonía para evitar tener que subir gravámenes que ya están bastante elevados", a lo que añade el problema de evitar que desaparezcan las grandes inversiones como consecuencia de la subida de impuestos.

Es el inconveniente de subir la carga fiscal de las Sicav -las Sociedades de Inversión de Capital Variable, que canalizan las grandes fortunas y que actualmente tributan sólo al 1%-, una opción que ya rechazó el Gobierno la semana pasada.

La explicación para este caso arroja no sólo la contrapartida de que haya fuga de capitales, sino la cuestión de la pérdida de inversión. A esto Faíña añade la escasa efectividad real que tienen las medidas para que sean las rentas altas las que más coticen: "hablar de esas cosas de que paguen los ricos es demagogia, porque luego acaba por no funcionar". Por ello defiende que lo mejor es emplear un sistema por el que todos los contribuyentes paguen de forma justa.

El problema de una carga fiscal al gasto personal, sin embargo, es que se trata de "un ideal", reconoce el catedrático porque asegura que no estaría funcionando antes del 2011. "Lo que más se aproxima ahora mismo a ese impuesto personal sería introducir desgravaciones en IRPF por determinadas líneas de ahorro: desgravar el ahorro, pero subir los tipos del gasto, y dejar fuera también los incentivos al trabajo", señala.

Por ahora, lo que urge es atajar el problema del déficit cuanto antes para evitar que siga aumentando, asegura. "Es fundamental eliminar los gastos innecesarios y quitar esos 400 euros, que suponen mucho dinero para recaudar y ahora se ve la contradicción de haber tomado una medida a la ligera" y recuerda, una vez más el caso del déficit en Portugal: "tuvieron ya un tirón de orejas de la UE y con una crisis menor que la nuestra", advierte.