Álvaro Nadal: ´Si pides tanto dinero al FROB, puede afectar a la solvencia´

IRENE BASCOY | SANTIAGO El secretario de Empleo y Economía del PP, Álvaro Nadal, defiende "la fórmula interesante" del Sistema Institucional de Protección (SIP), como una de las soluciones de futuro para las cajas de ahorro que buscan más solvencia y competitividad. Sostiene que no termina en fusión y que permite a las cajas desprenderse de ciertos corsés y capitalizarse.

-¿Cuál es la posición del PP ante la reestructuración del sector?

-El PP tiene una honda preocupación. El Banco de España dijo que había quince cajas que necesitaban reestructurarse, aunque no dijo cuáles. El presidente de la CECA acaba de advertir de un shock por una fuerte oleada de impagos. ¿Cómo hacer la reordenación? Las entidades necesitan tener capacidad para resistir y competir, y además es bueno preservar el actual modelo. Una manera de fortalecer las cajas es a través de fusiones. También aparecen los SIP. Deben tener como único objetivo fortalecer las entidades, recapitalizarlas y reflotar las que están en peor situación.

-¿Están primando los intereses políticos en las fusiones de cajas?

-El Banco de España nos tiene que contar cuáles son los motivos por qué algunas operaciones son viables. No se puede decir que yo necesito 1.500 millones de euros para 1.200 despidos, como en Cataluña. Será para algo más. Habrá un problema de solvencia, y entonces la pregunta es si la fusión es la opción menos costosa para el erario público. ¿No había alternativa? ¿Se hizo con el criterio de eficiencia o porque un gobierno impulsó la fusión?

-Pues en Galicia la cifra que se podría pedir al FROB en caso de fusión rondaría los 1.200 millones, según cifras expuestas por la propia Xunta. ¿También le parece exagerado?

-No sé en que consiste el plan de viabilidad y prefiero no comentar el caso gallego. No digo que no pueda haber fusión, pero si vas a pedir tanto dinero, hay que mirar si hay un problema de solvencia y pedir responsabilidades a los administradores. Hay que mirar si es la mejor opción, puede que lo sea o que no. Al PP le parece que el Banco de España ha sido muy flexible, ha tenido manga ancha con las fusiones de Andalucía y Cataluña, y en Galicia, donde se propone algo similar, se ponen mucho más estrechos. Esto no puede ser. El objetivo del Banco de España es la viabilidad de las entidades.

-Critica al Banco de España porque parece que no acepta la fusión en Galicia, pero no le vale lo mismo en Cataluña y Andalucía. ¿Difícil de entender?

-Es legítimo que cualquier gobierno autonómico quiera impulsar determinado tipo de operaciones. Y el objetivo del Banco de España es garantizar su viabilidad.

-Usted plantea dos alternativas: o fusión o SIP. ¿Qué opina de esta última fórmula?

-El SIP sería una fórmula que preserva la naturaleza de la caja, pero al mismo tiempo lo que hace es permitir que sea otra cosa, le quita los corsés que tienen la cajas, y les permite capitalizarse, que es el problema que ahora tienen las cajas.

-¿El SIP termina en fusión?

-No, no. Ahora es tremendamente light. Es un acuerdo entre dos cajas en el que se dan mutuamente créditos y avales para que de cara al regulador todo su balance sea único en solvencia y eficiencia. Ahora parece que se quiere exigir algo más, un ente con personalidad jurídica propia. El Banco de España ve con buenos ojos que el SIP se cree como banco, pero la creación de un banco puro y duro para hacer una unión de cajas es un cambio de modelo.