Alberto Núñez Feijóo: ´Estoy dispuesto a revisar la ley de cajas; sólo pido el mismo trato que a otras autonomías´

Asegura que la nueva ley de cajas gallega no incluye ningún precepto que no exista ya en normativas de otras comunidades y define el recurso del Gobierno como una estrategia del Ejecutivo de Zapatero para que las autonomías gobernadas por el PP se queden sin cajas. El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, se muestra dispuesto a revisar la ley pero exige al Ejecutivo central que "trate igual" a todas las comunidades. Sobre la rápida elaboración de la norma, el líder del PP gallego deja claro que se debe al plazo que impuso el Banco de España: "Dijo que las cajas no podían seguir solas y que en el primer trimestre de 2010 había que tomar una decisión"

IRENE BASCOY | SANTIAGO El Gobierno central anunció el viernes a mediodía un recurso de inconstitucionalidad contra la ley gallega de cajas, un recurso que frena los planes de la Xunta para fusionar Caixa Galicia y Caixanova. El presidente Alberto Núñez Feijóo aún asimilaba el viernes por la tarde la noticia, por ello en sus respuestas combina la crítica más rotunda ("abuso de poder") con la disposición al diálogo: "Estoy dispuesto a revisar la ley, sólo pido el mismo trato que a otras comunidades".

-El Gobierno va a impugnar la ley gallega de cajas. ¿Y ahora qué?

-Seguir trabajando. A Galicia siempre le cuesta el doble. La ley gallega de cajas es tan constitucional como la vasca, la andaluza, o la catalana. Lamentablemente en este caso, el PSOE ha utilizado al Gobierno español y a la Constitución a su antojo. El mismo Gobierno que defiende la constitucionalidad del Estatut cuestiona la constitucionalidad de una norma que desarrolla un Estatuto de hace treinta años.

-El Ejecutivo español ha puesto encima de la mesa un informe del Consejo de Estado, aprobado por unanimidad y firmado por personas que en el pasado estuvieron vinculadas al PP. ¿Cuestiona la validez de este dictamen?

-El Gobierno no mandó al Consejo de Estado la ley andaluza, vasca o catalana, ¿por qué mandó la ley gallega? El Gobierno sabe que la ley gallega es igual que las otras normas de otras comunidades con cajas fusionadas.

-Si el Consejo de Estado se hubiese pronunciado sobre esas leyes, a lo mejor también habría advertido de inconstitucionalidades ...

-El Consejo de Estado no dice que la ley gallega sea inconstitucional. Dice que puede haber indicios de inconstitucionalidad. Todas las normativas que han sido recurridas ante el Tribunal Constitucional tienen un informe del Consejo de Estado, pero muy pocas se declaran inconstitucionales.

-Acusa al Ejecutivo de Zapatero de discriminar a Galicia frente a otras comunidades, pero la ley gallega es la sexta ley de cajas recurrida.

-Galicia es la primera comunidad a la que, teniendo artículos idénticos a las leyes de otras autonomías, se le recurre la norma. Nosotros hemos copiado las leyes que están adecuadas a la Constitución. Por ejemplo, las de Castilla y León, de Madrid, de Cataluña y Andalucía regulan el Sistema Institucional de Protección (SIP), y a Galicia le recurren el artículo. ¿Esos gobiernos autonómicos tienen competencias para aprobar las fusiones frías y Galicia no puede?

-El Gobierno cuestiona los criterios que Galicia introduce para valorar el SIP no el derecho en sí a vetar la alianza ...

-No hay un solo precepto en la ley gallega que no tenga un antecedente en otra norma. El Gobierno está haciendo un abuso de poder. Lo más inconstitucional es tratar a las comunidades de forma desigual.

-El Ejecutivo considera la ley intervencionista, por ejemplo, por el control de la Xunta sobre la obra social.

-En otras comunidades los ejecutivos autonómicos tienen que autorizar todos los proyectos de obra social, y nosotros sólo los que sobrepasen los quinientos mil euros. Estoy dispuesto a coger la ley más permisiva, que se nos diga cuál es, y copiarla en materia de obra social. Cogeré la fórmula que más respete las decisiones de los directivos de las cajas.

-¿Está dispuesto a más cambios en la ley gallega?

-Lo que toca es decir al Gobierno que no interponga el recurso y nos sentemos a la mesa a negociar. Si Galicia tiene algo que otras comunidades no tiene estoy dispuesto a revisarlo. Galicia lo único que pide es lo que otras comunidades tienen y el Gobierno central no puede ponernos el zapato encima. Si a Galicia se le niega lo que se le ha dado a otras comunidades, yo no puedo vender a Galicia.

-Diez preceptos están en cuestión. ¿Será difícil el acuerdo?

-Habrá acuerdo seguro si nos tratan igual que a las otras comunidades.

-Denuncia el abuso de poder del Gobierno español y el otro día comparó el recurso a la ley gallega de cajas con el aldraxe que supuso el intento del recorte del Estatuto de Autonomía en 1980, ¿está dispuesto a liderar una manifestación en la calle como la que se organizó entonces?

-Es la primera vez desde hace muchos años que todos los partidos -excepto el PSOE-, todos los empresarios y todos los sindicatos se han puesto de acuerdo en 24 horas en una manifestación política que lleva por título Galicia tiene derecho. Desde el Estatuto de Autonomía, no había ocurrido algo así. Ésta es la primera respuesta del pueblo gallego al Gobierno central. Sólo se ha descolgado el PSOE. Es muy difícil que todos estemos equivocados, excepto el Gobierno central y el Partido Socialista.

-¿No descarta entonces una manifestación?

-Estoy dispuesto a seguir gobernando de forma responsable. El acuerdo político es la mejor herramienta para defender los intereses de Galicia.

-Una ley redactada en un mes y sin pasar el filtro del Consello Económico e Social, ¿no temió en algún momento alguna laguna en la norma?

-Si hay una ley que tenga un plus de democracia es la que aprueba el Parlamento por sí mismo. Fue una iniciativa de la propia Cámara. Si hay una ley que esté contrastada desde el punto de vista de la interpretación auténtica de la democracia que da el autogobierno es la ley de cajas. Esta importantísima ley, que es la mitad del Estatuto de Autonomía por su importancia real, es la más democrática de todas las que se han aprobado en los últimos años porque fue decidida por los tres grupos de la Cámara y tiene el refrendo de dos tercios de los diputados.

-La Confederación de Cajas de Ahorro (CECA) cuestionó la norma ...

-La CECA es la organización de los directivos de las cajas, pero siempre es respetuosa. Hemos tenido una reunión con la Confederación, y le he explicado la ley, y nos han mostrado mucho respeto. A la CECA es cierto que hay muchas leyes autonómicas que no le gustan, pero la CECA lo que ha podido concluir es que la ley gallega no se aparta del contenido ni del espíritu ni de la letra de las leyes que ya están vigentes y que están propiciando las fusiones de las cajas.

-Interpreta el recurso a la ley gallega de cajas como una decisión política del Gobierno de Zapatero para dejar a Galicia sin cajas. ¿Qué gana el Ejecutivo central dejando a esta comunidad sin entidades financieras?

-El Gobierno tiene una directriz muy clara que es apuntalar las cajas catalanas y andaluzas y probablemente las vascas, es decir las cajas de sus comunidades, y que las autonomías que estén gobernadas por el Partido Popular no tengan cajas.

-Si no hay fusión en Galicia, Caixa Galicia podría fusionarse con Caja Madrid, ¿entonces el Gobierno de Zapatero estaría apuntalando a una comunidad gobernada por el PP?

-Caja Madrid es la única caja que tiene la comunidad. De momento, el Gobierno no puede expropiar cajas. Donde hay cajas es en Cataluña y Andalucía, y allí se fusionan. Lo que nos estamos jugando en la comunidad gallega es tener una caja o ninguna. Es lo que se juega Galicia.

-Si el Gobierno recurre la ley gallega de cajas para dejar a Galicia sin cajas, ¿entonces la ley se hizo para impulsar la fusión que una caja no quería obligando a renovar las direcciones de las entidades, en especial la de Caixanova?

-El objetivo principal era sin ninguna duda tener una ley para el escenario de concentración actual y era tener una ley para que las cajas gallegas se quedaran en Galicia. Lo hemos dicho desde el principio. No queremos fusiones externas.

-Existe la opción del Sistema Institucional de Protección con entidades de fuera. Es una fórmula que cuaja en otras comunidades. Los presidentes de Navarra y Cantabria no rechazan el SIP y para ellos no está en peligro la territorialidad de las cajas, que para nosotros es la galleguidad. ¿Por qué se opone usted?

-Cantabria y Navarra sólo tienen una caja. Sólo tienen la posibilidad del SIP. Nosotros tenemos dos cajas, y si se fusionan será la quinta de España. Somos la quinta comunidad de España en población y en PIB, y podemos tener la quinta caja. ¿Para qué nos vamos a fusionar fuera?

-En Galicia hay una caja que no quiere.

-Hay unos directivos de una caja que no quieren, auspiciados por un partido. No son las cajas, son unos directivos.

-¿Julio Fernández Gayoso está a las órdenes del PSOE?

-No he dicho eso. Hay unos directivos que no quieren y hay un partido que no quiere. Es el PSOE y está auspiciando que Galicia no tenga cajas.

-Hasta Mariano Rajoy ha dicho sí a la fusión gallega, pero si las cajas quieren.

-Rajoy habló muy claramente y dijo que Galicia tiene derecho a que sus cajas se fusionen como en otras comunidades.

-¿Con la ley recurrida, y la fusión en el aire, vetará un SIP con cajas de fuera y se arriesgará a la asfixia financiera de las entidades gallegas, pues ha dicho que sin fusión las cajas caerán al precipicio?

-Voy a seguir ejerciendo mis responsabilidades como un gallego de buena fe, y voy a seguir ejerciendo mis responsabilidades como un presidente responsable. Es lo que puedo decir. No puedo renunciar a la responsabilidad de defender el interés general. En el ámbito de las competencias que me otorga la Constitución y que están reflejadas en el Estatuto de Autonomía voy a ejercer las responsabilidades que me corresponden como presidente de la Xunta para que Galicia no pierda sus cajas. Tenemos que ser responsables, y los gobernantes de las cajas también. Si no lo son, habrán que pedirles que lo sean.