CH. N. | SANTIAGO La polémica del día nació y creció en internet, aunque la notoriedad de sus protagonistas elevó el asunto a debate político y a problema ético mediático. Una foto de Alba y Laura Rodríguez no tendría por qué ser noticia: son dos adolescentes de 14 y 16 años, se pintan las uñas de negro, llevan botas militares negras tipo Dr. Martens, amplias ropas negras y unos cuantos anillos en el pulgar o en el índice. Son góticas, o siniestras, esa moda urbana nacida a finales de los 60 del panorama pos-punk con influencia romántica que sobrevive en variantes más ligeras como los emo o se alimenta de la ficción vampírica tipo Crepúsculo.

El problema es que Alba y Laura salen en la foto con Michelle y Barack Obama y con sus padres, Sonsoles Espinosa y José Luis Rodríguez Zapatero. Son las hijas del presidente de España y la imagen la tomó un fotógrafo de la Casa Blanca, Lawrence Jackson, en la cena que el presidente norteamericano ofreció el miércoles a los líderes mundiales que estaban en la Asamblea de la ONU.

Ignorantes de los deseos del presidente español, que en su país siempre ha preservado la intimidad de sus hijas desde que una revista del corazón publicó unas fotografías de las menores, la Casa Blanca colgó las fotos en su canal de Flikcr, junto a las del resto de invitados a la fiesta.

Según fuentes de Moncloa, cuando Zapatero fue consciente de que sus hijas estaban colgadas en internet, mandó retirar la imagen, que ya no figura en el Flickr de la Casa Blanca. Pero era tarde. Diversos diarios nacionales habían localizado la instantánea y la reprodujeron ayer con los rostros de las menores pixelados. Al tiempo, la llamativa indumentaria y porte de las hijas del presidente se había convertido en una auténtica campaña viral en internet. La fotografía que había hecho Lawrence Jackson no tardó en copar todo tipo de redes sociales donde la estética de las hijas de Zapatero dio pie a que los internautas alteraran la foto sumando al paisaje iconografía heavy, medieval o de terror.

Al tiempo que los comentarios sobre las imágenes y sus variantes cómicas se sucedían por internet, arrancaba también el debate político y el ético mediático.El secretario general del grupo popular en el Congreso, José Luis Ayllón, ya había pedido al Ejecutivo que aclarara si el hecho de viajar con sus hijas suponía "mayor gasto para el erario público". Mariano Rajoy sugirió al presidente ser "más prudente" y esforzarse en "distinguir lo público de lo privado", aunque reconoció que "si fuera director de un periódico, no lo publicaría; y si me lo pide el presidente, con más razón". El vicesecretario de Comunicación del PP, González Pons, dio un paso más y razonó que la responsabilidad de que se publiquen las fotos "es de sus padres, que las han llevado en este viaje oficial". Y el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, elevó el tono al calificar como acto "propio de la dictadura" que Moncloa "ordenara destruir" la fotografía.

Desde el PSOE, todas las voces (incluida la vicepresidenta de la Vega) pidieron respeto al deseo del presidente de preservar la intimidad de sus hijas y fuentes de Moncloa se limitaron a lamentar la "ruptura del pacto tácito" por el que los medios nacionales no publicaban fotos de las hijas del presidente. El propio Zapatero tuvo que intervenir y desde Pittsburgh agradeció el comportamiento de los medios para preservar la intimidad de sus hijas en los últimos años y dijo esperar que se mantenga y esto haya sido sólo "una ocasión". "Entiendo que en 5 años alguna vez las cosas pueden pasar. También entiendo ese deseo de los medios, pero son menores y queremos que se les respete en todo lo que se pueda su intimidad", indicó.

En medio del debate, y como Efe sí había publicado fotos del hijo de Sarkozy en la ONU y no otras de las hijas de Zapatero en el mismo foro, la agencia emitió un comunicado justificando su decisión porque la intimidad de los menores la deciden los padres y en el caso del hijo del presidente francés nunca hubo ninguna indicación en ese sentido.