AGENCIAS | BARCELONA Dirigentes del PSOE catalán impulsaron el polémico editorial conjunto publicado por doce diarios de esa comunidad autonómica. El consejero de Obras Públicas del tripartito, Joaquín Nadal, está detrás del texto en el que, además de defender la reforma del Estatut, recurrida por el PP ante la Justicia, se ataca la legitimidad de los actuales magistrados del Tribunal Constitucional sobre los que recae la responsabilidad de adoptar una decisión.

Ante las informaciones que sostienen que el editorial conjunto tuvo el visto bueno del PSC, y que después fue trasladado a la dirección de La Vanguardia, el director de El Periódico, Rafael Nadal, hermano de Joaquín Nadal, afirmó que la iniciativa es el resultado de un intercambio coral de impresiones de los directores de varios medios escritos. Tanto Joaquín Nadal como su hermano negaron ayer que el dirigente socialista catalán participara en la elaboración del editorial. "Se me atribuye un mérito que no me corresponde", comentó escuetamente el responsable de Obras Públicas del tripartito al ser preguntado por las polémica. Una portavoz del PSC, por su parte, aseguró que el partido, como tal, no estaba al corriente.

Entre tanto, la respuesta de algunos medios de comunicación radicados en Madrid ha provocado la indignación de ERC. Josep Lluís Carod-Rovira ha reclamado que sea delito que se haya reaccionado con un lenguaje "fascista" y "racista" contra el editorial conjunto y advirtió de que "si España no escucha, muchos le dirán adiós".

Por otra parte, Ernest Benach, presidente del Parlament, amenazó con convocar una manifestación en contra de la sentencia, una posibilidad que se barajó y fue descartada ya hace algunos meses. En nombre de CiU, Artur Mas, tachó de "impresentables" las críticas vertidas desde los diarios de Madrid.

Pero la polémica sobre el controvertido editorial de la prensa catalana así como su posible gestación política y más concretamente, por responsables del PSOE catalán, trascendió ayer el ámbito político, provocando reacciones muy diversas en los principales medios de comunicación de tirada nacional.

La Federación de Asociaciones de Prensa de España (FAPE) terció en la polémica, diciendo que el editorial conjunto "es una iniciativa insólita que no podemos encontrar acertada" porque "tiene una evidente intención de echar un pulso al Tribunal Constitucional y se quiere convertir a los medios en agentes de la política". "Ni en el 23-F ni en las tensas horas que precedieron a la muerte de Miguel Ángel Blanco los medios españoles actuaron así", advirtió la presidenta de FAPE Magis Iglesias.

Con el título La dignidad de los españoles (incluidos al menos 2,7 millones de catalanes), el diario El Mundo responde al editorial con otro artículo en el que lo califica de "intento de presión al Constitucional". Afirma que "sí, por descontado, es respetable la voluntad de los 1,9 millones de catalanes" que refrendaron el Estatut, es "ocho veces más respetable" la voluntad de los 15,7 millones de ciudadanos españoles que votaron a favor de la Constitución en 1978.

El País, por su parte, también entra en la polémica. En su opinión, considera la iniciativa "de carácter eminentemente político", duda que ésta sea "la función" de los medios y critica que se cuestione la legitimidad del TC. ABC, en nombre de La dignidad de la Constitución, denuncia «la estrategia de coacción y deslegitimación desarrollada por el tripartito catalàn y CiU contra el Tribunal Constitucional". Además califica la iniciativa de "ultimátum publicado como editorial" y critica a Zapatero.

Por último, La Razón pide respeto para el TC y para las reglas de la democracia" y considera que criticar el tribunal por una sentencia "que todavía no existe es grave e irresponsable".