Roca: "No vamos a presionar al tribunal sobre nuestra tesis como han hecho otros"

El jefe del equipo jurídico de la Infanta confía en que será exonerada al entender que la acusación particular carece de legitimidad

13.01.2016 | 00:40
Roca, ayer en la sesión.

Miquel Roca, uno de los abogados de la infanta Cristina, se mostró ayer satisfecho por cómo transcurrió la sesión de cuestiones previas en el juicio del caso Nóos y confía en que la Audiencia de Palma exonerará a su defendida, a quien solo acusa Manos Limpias. Roca añadió que el equipo jurídico de la hermana del Rey "no piensa presionar al tribunal" para imponerle sus tesis, como sí han hecho "otros", cuya identidad no desveló.

Roca explicó que tras la maratoniana sesión inicial del lunes tanto él como su compañero en la defensa de doña Cristina, Jesús María Silva, salieron "muy satisfechos" porque sus argumentos para librar del banquillo a la Infanta fueron compartidos o no discutidos por todas las partes, a excepción de la acusación popular Manos Limpias, la única parte que pide la condena de doña Cristina.

A la vista de ello, confía en que la Audiencia acabe levantando la acusación a la infanta Cristina, después de que anteayer tanto la Fiscalía Anticorrupción como la Abogacía del Estado pidieran, en consonancia con la defensa, su exoneración por considerar que la acusación popular carece de legitimidad para mantenerla en solitario. Fuentes próximas al caso Nóos criticaron ayer las declaraciones del magistrado en excedencia, y diputado en el Congreso por Podemos, Juan Pedro Yllanes en las que analizó las razones para no aplicar la doctrina Botín a la Infanta. Yllanes iba a presidir el juicio, pero su paso a la política le forzó a pedir la excedencia en la carrera judicial. "Puede haber contaminado el proceso porque el pasado octubre él, junto a dos magistradas, dictó un auto de admisión de prueba", criticaron las fuentes.

Miquel Roca también defendió los argumentos de la representante de la Abogacía del Estado, Dolores Ripoll, cuya intervención calificó de "fantástica". "Dijo que una cosa es que Hacienda seamos todos y otra quién defiende los intereses de Hacienda, si a la Abogacía del Estado o a Manos Limpias, esto es lo que dijo, no discutió que Hacienda somos todos", remarcó.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
 
Enlaces recomendados: Premios Cine