La Audiencia de Palma rechaza expulsar a Manos Limpias del juicio del 'caso Nóos'

La actividad de Urdangarin era "inadecuada para el marido de una infanta de España" pero no ilícita, declara el conde de Fontao

22.04.2016 | 01:42
Romero Moreno, conde de Fontao.

La sección primera de la Audiencia decidió ayer que no existe base legal para expulsar a Manos Limpias del juicio de Nóos pese al encarcelamiento por extorsión del principal responsable del sindicato que ejerce la acusación popular.

El tribunal que juzga a la Infanta Cristina, a su marido y a otras 16 personas por malversación, entre otros cargos, tenía pendiente pronunciarse sobre la petición formulada por las defensas de Diego Torres, Iñaki Urdangarin y Mercedes Coghen de expulsar del proceso a Manos Limpias. La reclamación se sustentaba sobre las serias sospechas de que la organización utilizó la acusación popular en el caso para tratar de extorsionar a dos bancos y a los abogados de la hermana del Rey a cambio de retirar los cargos contra ella. La presidenta de la sala, Samantha Romero, había anticipado ya que la petición carecía de rigor jurídico, al no existir ninguna sentencia firme contra el sindicato de funcionarios. Ayer el tribunal explicó que tomará una decisión sobre la legitimidad de Manos Limpias como acusación popular cuando dicte la sentencia, es decir al término del juicio.

La sesión de ayer estuvo centrada en el testimonio de José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao y asesor jurídico externo del rey Juan Carlos entre 1993 y 2014. Romero Moreno declaró que "Iñaki Urdangarin incurrió con Nóos en actividades inadecuadas para el esposo de una infanta de España". Fontao añadió que en 2005 y 2006, cuando él intervino para que el duque de Palma se apartara de Nóos y creara una fundación más ajustada a las prácticas de la Familia Real, no observó ninguna actividad ilícita.

Sus dudas sobre las actividades de Iñaki Urdangarin en Nóos se suscitaron a mediados de 2005. El conde de Fontao consultó el caso con Alberto Aza, jefe de la Casa del Rey, y decidió intervenir para proteger la imagen de la Familia Real. "Nóos estaba contratando con las empresas privadas y esto me preocupó más que los contratos con las Administraciones Públicas". "No deduje que existiera una actividad ilícita, sino inadecuada para el marido de una infanta de España y le recomendé al señor Urdangarin que sus deseos de hacer patrocinio deportivo se podían canalizar mejor a través de una fundación", dijo. Meses después el abogado del Rey recomendó al duque de Palma, "de forma importante, que abandonara Nóos y que no debía realizar actividades mercantiles en primera persona".

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
 
Enlaces recomendados: Premios Cine