Iñaki Urdangarin pide la absolución al Supremo porque sólo fue un mediador

El marido de la infanta Cristina actuó en la 'trama Nóos' como un "amigable componedor", según el recurso de su abogado

02.08.2017 | 00:49
Iñaki Urdangarin.

Iñaki Urdangarin, condenado a seis años de cárcel por el caso Nóos, pide al Tribunal Supremo su absolución porque sólo fue "un mediador sin conocimientos de Derecho Administrativo".

En un recurso de casación de 248 páginas, el abogado defensor del marido de la infanta Cristina, Mario Pascual Vives, califica a Urdangarin de "amigable componedor" para conseguir, con sus "contactos deportivos e institucionales", que Baleares celebrase unos foros sobre Turismo y Deporte o patrocinara "al mejor equipo del mundo de ciclismo". El recurso ante el Supremo pide "la absolución de todos y cada uno de los delitos" de prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, tráfico de influencias y dos delitos fiscales por los que la Audiencia de Palma condenó a Urdangarin a seis años y tres meses de cárcel por delitos.

La defensa del que fuera duque de Palma argumenta que actuó "con la conciencia de que todo se hacía correcta y legalmente", con lo que descarga de nuevo la responsabilidad de las contrataciones en su exsocio Diego Torres, vicepresidente de Nóos, quien también reclama la absolución al Tribunal Supremo. Urdangarin era una "amigable componedor", según lo define el recurso presentado el 3 de junio y publicado ayer por El Mundo.

Su abogado considera que esa definición "no hay que sacarla del contexto": se trata de "una figura jurídica" referida a "aquella persona a la que, cuando hay un conflicto en una familia o en una empresa, se le pide que ayude a buscar un acuerdo y a evitar pleitos o confrontaciones, y es lo que hizo en un tema muy concreto". Su cometido consistía en "hacer la simbiosis entre deportes y turismo". Pascual Vives está convencido de que Urdangarin "va a salir absuelto, yo lo vengo diciendo desde hace 6 años". El abogado defensor del marido de la hermana del Rey anticipa que el Tribunal Supremo tardará todavía algún tiempo en emitir su veredicto porque "la carga de trabajo del órgano de casación es alta y estamos ante un sumario de 70.000 folios y un tema complejo".

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
 
Enlaces recomendados: Premios Cine