M. VÁZQUEZ SANTIAGO
A la constatación de que la UE no pondrá un euro más sobre la mesa para los productores lácteos se ha sumado un nuevo motivo de inquietud: la posibilidad de impulsar un mercado de futuros para la leche. La propuesta se ha convertido en un nuevo motivo de división para el sector lácteo gallego, ya que una parte lo interpreta como una "tomadura de pelo" y la "puntilla definitiva" a un colectivo herido de muerte, mientras la otra considera que está siendo mal interpretada y será beneficiosa.
España y 19 países más aprovecharon la reunión del pasado lunes para defender un documento reclamando medidas de apoyo al sector de la leche. Sus reivindicaciones, sin embargo, aparecían diluidas con respecto a las de hace un mes, orientando sus propuestas más hacia los precios que a la petición de ayudas
Dentro de este cambio de estrategia la propuesta más llamativa incluida en el documento fue la creación de un mercado de futuros para la leche que regule a medio y largo plazo la compra-venta del producto. Más allá de que se trata de una medida a largo plazo que no soluciona el problema actual de precios, las organizaciones agrarias gallegas discrepan sobre la utilidad, los objetivos y el funcionamiento de este mecanismo. Los tres sindicatos coinciden en que, en teoría, la propuesta de introducir mecanismos que garanticen el suministro de leche en un plazo de entrega pactado previamente suena bien; el problema surge de las propias connotaciones que tiene esta expresión. Y es que el mercado de futuros es un sistema que se utiliza a nivel mundial para regular las operaciones de venta de petróleo y que se asocia, por definición, a la especulación. "En el caso de la leche jugarán con su aprovisionamiento para sacarlo al mercado cuando mejor les convenga, haya o no necesidad. Es escalofriante", argumenta Carme Freire, del SLG, que recuerda que hace dos años se introdujo este mecanismo en el mercado del cereal y se "dispararon los precios por la especulación". Por su parte, Paco Bello, de XXAA, se muestra indignado con que el momento en el que llega la propuesta. "Es un insulto para los ganaderos. No tienen para comer hoy y sus políticos intentan arreglarles el futuro. ¿Qué futuro?", señala.
La única voz discrepante es la de Roberto García, de UUAA, que considera que la propuesta se malintepreta al hacer paralelismos con el petróleo. "No tiene nada que ver. Se trata de evitar la especulación mediante contratos en los que yo como productor me comprometo a la venta de determinada cantidad y la otra parte garantiza la recogida a determinado precio y con independencia de las fluctuaciones del mercado.
.gif)
