P. M. | A CORUÑA
Los recursos presentados en los tribunales contra algunas plazas de secretario, tesorero e interventor en ayuntamientos y diputaciones gallegas cogió por sorpresa a la mayoría de los afectados. Los alcaldes y responsables de los concellos cuyas convocatorias fueron denunciadas por la Asociación Sindical de Funcionarios con Habilitación Estatal (Aesfal) por haber sido supuestamente diseñadas "a medida" de los funcionarios que finalmente lograron la plaza, aseguraron ayer que desconocían esta querella y que se enteraron del recurso por LA OPINIÓN. En todo caso, y a falta de conocer los detalles de la demanda, los responsables de las convocatorias defienden la limpieza del proceso y niegan que hubieran seleccionado los méritos en función del currículum de los funcionarios que obtuvieron la plaza, que en casi todos los casos ya trabajaban provisionalmente en el municipio. "No sabíamos nada de esta demanda, pero no es cierto que convocáramos la plaza para la secretaria que teníamos. De hecho, el ganador fue otra persona, pero renunció, y fue entonces cuando se le adjudicó a la secretaria que había antes", dice José Ignacio Portos, alcalde de Boimorto (PSdeG). Aesfal recurrió los méritos establecidos por el municipio coruñés en la convocatoria de 2008, que en el apartado de experiencia profesional valoraba haber trabajado en ayuntamientos de más población y presupuesto que Boimorto, y en el de formación, haber hecho cursos muy específicos, todos ellos realizados por la funcionaria que logró el puesto.
En esa línea se pronunció la también socialista Alejandra Pérez, regidora de Bergondo, cuya plaza de interventor fue recurrida por Aesfan, que vio irregularidades en uno de los cursos que más puntuación merecían en esta convocatoria -el de contabilidad y auditoría de las administraciones públicas territoriales, especialmente en el caso de que durara "300 horas o más"-. Sin embargo, Alejandra Pérez defendió ayer la validez de este requisito y, en general, la "limpieza" de todo el proceso, aunque no quiso precisar más detalles "mientras no tenga la demanda delante".
En cuanto a la plaza de tesorero de O Porriño -cuya convocatoria también daba más puntos a los que hubieran hecho cursos de títulos tan específicos como "lenguaje administrativo y técnicas de redacción para el personal de administración local" (todos ellos realizados por la adjudicataria de la plaza)-, desde la recién remodelada Alcaldía del municipio pontevedrés (la semana pasada los independientes, con el apoyo del PP, se hicieron con el bastón de mando tras una moción de censura contra el BNG) aseguran que no son "arte ni parte" en el conflicto por la convocatoria, hecha por el anterior Gobierno local.
En la Diputación de Lugo sólo tenían conocimiento del recurso de Aesfal contra la plaza de asesor, que, aseguran, fue convocada "por libre designación, siguiendo las bases que había aprobado la Xunta", por lo que confían en que la demanda no prospere. Sin embargo, en el organismo provincial evitan pronunciarse sobre el recurso contra el puesto de tesorero, para el que se puntuaba haber trabajado como asesor económico de la Fegamp (puesto que ocupó el ganador de la plaza), porque no tenían "conocimiento" de esta demanda.
Aesfal también recurrió las convocatorias de plazas de secretarios en Paderne y Mondoñedo. En el primer caso, se exigía que el funcionario fuera abogado colegiado y que hubiera llevado un juicio en el último año. En el segundo, se valoraba como mérito haber trabajado en concellos por los que pasa el Camino Norte.
.gif)
