R. PRIETO | A CORUÑA La investigación de supuestos pagos de comisiones al exministro José Blanco a cambio de ayudas públicas podría dar un giro de 180 grados. Cuatro declaraciones hizo el empresario farmacéutico Jorge Dorribo, supuesto cerebro de la operación Campeón, ante la juez instructora del caso. Y cada una diferente, tanto en la cantidad pagada como el modo en el que se llevó. En una de ellas, el industrial lucense aseguró ante la magistrada Estela San José tener pruebas documentales de que en febrero del año pasado había sacado 150.000 euros de un banco andorrano para entregarle a Blanco a cambio de un trato de favor a su empresa. Esa transferencia por ese importe sí se efectuó, tal y como declaró. Pero el destinatario no fue el entonces ministro de Fomento. Ese dinero, según desveló ayer El País en base a documentación en poder de un juzgado de Andorra, fue para saldar deudas de una farmacia que el empresario gallego había comprado en el Principado junto a sus socios de la empresa Salut D'Innovació.

Las distintas declaraciones de Dorribo ante la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo llevaron al Tribunal Supremo a citar como imputado a Blanco por presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho. El magistrado del Tribunal Supremo José Ramón Soriano ha citado en calidad de testigos para los próximos días 21 y 22 a Jorge Dorribo y Manuel Bran, marido de la prima de Blanco a quien el empresario acusó de haber actuado como intermediario del exministro en el cobro de determinadas cantidades en pago de sus gestiones ante diferentes organismos públicos. La citación de ambos se produce después de que el pasado día 26 de enero el ex número dos del PSOE declarase a petición propia ante el Alto Tribunal para defenderse de las acusaciones "falsas" de Dorribo.

La primera de las declaraciones del cerebro de la operación Campeón, en agosto del año pasado, le sirvió para salir de prisión, pero en ningún momento se refirió al pago de 200.000 euros a Blanco tras quedar con él en una gasolinera de Guitiriz. Entonces, se limitó a hacer vagas referencias a un posible pago de comisiones al entonces ministro de Fomento a través de un primo político que tenía empresas de montajes eléctricos.

Apenas dos meses después de ser puesto en libertad, la versión ya era otra: Dorribo, según publicó el diario El Mundo el 4 de octubre, había declarado ante la instructora del caso que pagó 400.000 euros a Blanco por sus gestiones antes los Ministerios de Sanidad y Hacienda, un testimonio que no existía en el sumario. En su siguiente comparencia ante la juez, en octubre, el empresario lucense inculpó a Blanco en el cobro de 400.000 euros por su gestión ante ambos departamentos en favor de su laboratorio farmacéutico, Nupel. Y en una de sus últimas declaraciones acudió al juzgado de Lugo porque, según él, había encontrado en casa un documento que podía demostrar los supuestos delitos cometidos por Blanco.

Investigación en Andorra

Dorribo declaró entonces que desde una cuenta del Banco de Crédito de Andorra, en la que figura su mujer, hizo una transferencia a la empresa Salut D'Innovació de 150.000 euros para un pago al entonces ministro de Fomento. Pero la documentación que está en el juzgado de Andorra -que investigó a Dorribo por la compra de una farmacia en el Principado ya que la legislación en ese país prohíbe que el capital extranjero se haga con más del 49% de una empresa- concluye que ese dinero fue destinado a saldar las deudas que el empresario lucense tiene con una farmacéutica de Andorra a la que había comprado junto a sus socios de la empresa Salut D'Innovació el negocio, según reveló ayer El País.

Desde la tierra natal de Blanco, el alcalde de Lugo, el socialista José López Orozco, advirtió ayer de que quienes "acusaron" al exministro de Fomento tendrán que "pedir disculpas" cuando la justicia confirme que las imputaciones de Dorribo eran "infundadas". "Es muy duro saberse inocente y recibir una acusación de este tipo", cuestionó Orozco.

El abogado del exconselleiro de Industria y exdiputado del BNG Fernando Blanco, apuntó ayer que en la operación Campeón, al menos en lo que se refiere a su patrocinado, "no hay caso", por lo que pidió el sobreseimiento de la causa. "No hay caso y le rogamos a la juez que, de una vez, le dé carpetazo a este procedimiento y levante el secreto de sumario para no causar más perjuicios a personas que son inocentes y están soportando la pena de banquillo desde hace muchos meses", censuró el letrado. Según el abogado, las supuestas acusaciones "falsas" de Dorribo ante la juez están provocando "graves perjuicios personales y profesionales" a los imputados.

En la misma línea, el abogado del exdiputado del PP Pablo Cobián sostiene que las acusaciones de Dorribo son "mentiras", por lo que entiende que "en ningún caso pueden ser utilizadas como prueba de cargo contra los imputados". Esta situación, según apunta, pone en jaque toda la instrucción". El letrado de Cobián se "congratula" de que "se haya podido acreditar de nuevo que, efectivamente, Jorge Dorribo, ha mentido en sus declaraciones", en referencia a la documentación del juzgado de Andorra que pone de manifiesto que el dinero retirado por el empresario fue para saldar deudas en el Principado.