El Consorcio das Mariñas ve un ´disparate´ la subida que Urbaser exige por tratar su basura

ANA BLASCO | A CORUÑA El Consorcio de As Mariñas no quiere que se le "utilice como un ariete para la resolución de problemas ajenos" a él y considera "un auténtico disparate" la pretensión de Albada -sociedad concesionaria del servicio de eliminación de los residuos sólidos urbanos en la planta de Nostián- de cobrarle 2,4 millones de euros más al año.

Además de considerar "inasumible" un incremento de 200.000 euros al mes por el tratamiento de la basura, desde el Consorcio sostienen que los motivos de este ascenso del coste del servicio nada tiene que ver con ellos.

El gerente del organismo supralocal, Antonio Roncero, explica que Urbaser -empresa de la que es filial Albada- apostó por el compostaje, en vez de la incineración, para el tratamiento de los residuos. La pretensión era dar salida en el mercado al producto resultante. Sin embargo, el compost obtenido no alcanzaba los parámetros de calidad mínimos para la venta. Albada se encontró entonces con un problema, no sólo perdía los ingresos por venta, sino que la planta de Nostián empezó a resultar pequeña para almacenar todos estos rechazos. Por ello, se ve obligada a llevarlos a un vertedero controlado con el consiguiente incremento en los costes de tratamiento y transporte. Además de estos gastos, realizó inversiones para alcanzar los niveles necesarios de calidad para la venta del compost. "Como no somos propietarios de la planta, que es A Coruña, ni siquiera nos informaron de esas inversiones", explica Antonio Roncero. El Consorcio tampoco ha recibido "un solo dato, ni económico, ni de funcionamiento" de la planta, a pesar de haberlos pedido "por activa y por pasiva" tanto al Concello de A Coruña como a la concesionaria de Nostián

Según el presidente del Consorcio, Julio Sacristán, Urbaser mantuvo diversas conversaciones con el Ayuntamiento de A Coruña con el fin de resolver "de una vez por todas" la problemática inherente a la construcción y funcionamiento de la misma. El objetivo de la empresa es que se le reconozcan las inversiones realizadas en Nostián y Sogama y se amplíe la concesión para hacer frente a la deuda generalizada o se rescate la misma. El Concello coruñés ha dado la callada por respuesta, asegura el regidor de Culleredo.

El problema parece haberle llegado de rebote a la comarca. El Consorcio niega haber recibido notificación oficial por la que Albada pretenda modificar el convenio suscrito entre ambas partes, pero reconoce que se han mantenido reuniones "al más alto nivel" en las que directivos de la empresa manifestaron la necesidad de llegar a un acuerdo por el extracoste que sufre la planta por falta de capacidad. Julio Sacristán explica que les pidió que formularan su petición por escrito.

La entidad considera "injustificado que la empresa quiera cargar sus problemas financieros al Consorcio" y explica que le ampara el convenio suscrito, ya que en la cláusula quinta está previsto el precio por tonelada que, "en ningún caso", puede ser superior al establecido por A Coruña. Urbaser quiere pasar de los 44 euros por tonelada que cobra ahora a 75.

"Los ciudadanos no deben ser los que paguen supuestos errores empresariales", considera Antonio Roncero, que asegura que el Consorcio pondrá todos los medios posibles para arreglar esta situación sin aumentar la factura del ciudadano. Además, niega que Urbaser pueda dejar de recoger la basura: "Una empresa privada no puede dejar de prestar un servicio público sin estar muy justificado".