ANA BLASCO | AS PONTES
Opina que las empresas hidroeléctricas en España "tienen derecho de pernada" sobre los ríos y alerta de que la situación de la presa de Endesa en A Capela, denunciada por el fiscal de Medio Ambiente, no es la única. El presidente de la ONG Ríos con Vida en Galicia explica que, como las autoridades no hacen nada para poner fin a estas actuaciones en las cuencas fluviales, no les queda más remedio que recurrir a los tribunales. Aún así, subraya que ni siquiera se cumplen las sentencias firmes.
-¿Cómo se decidieron a interponer esta demanda que ha promovido la denuncia de la Fiscalía contra Endesa?
-Las autoridades no hacen nada, entonces lo único que queda es la vía penal. Hemos empezado por el más grande, que es Endesa.
-¿Así que no se trata de un caso aislado?
-Hay 50 presas así sólo en Galicia. Aquí hay derecho de pernada, parece que es de toda la vida y nadie hizo nada. España es el país del mundo con más presas y, considerando que es un país seco, dice mucho. Siempre hubo impunidad total para las empresas que dañan los cauces fluviales.
-¿Es el único país en el que pasa esto?
-En Europa hay más control. Aquí la Administración no funciona para nada. Conocía la situación Augas de Galicia, Medio Ambiente y las autoridades de pesca y no había ninguna denuncia cuando la pusimos nosotros. Desde el día que se constituyó Augas de Galicia sabían del problema del Eume y de todos, pero no hacen nada. ¿Por qué? Pues yo no quiero decirlo. En el alto Tajo tienen sentencias del Tribunal Supremo y no han sido acatadas después de dos años. También hay sentencias confirmadas en Galicia contra minicentrales, que llevan dos años y no están acatadas, por ejemplo el río Deza.
-¿Confían en que ahora el juez admita a trámite la denuncia contra Endesa?
-Tal y como lo ha presentado la Fiscalía está bastante claro. Con el revuelo social que está causando esto, si el juez no lo lleva adelante, se le va a criticar mucho. Es David contra Goliat, pero no sé quién es quién, porque nosotros somos Premio Nacional de Medio Ambiente y donde hay problemas en los ríos, vamos al juzgado, y punto.
-¿Podría especificar qué daños concretos ha causado la central hidroeléctrica a este cauce?
-Es un río que antes tenía salmones y ahora ya no. Todo el ecosistema está parado. Los peces ya no pueden llegar a la zona donde desovaban porque no hay agua en el río y la central no tiene condiciones para el desove. Todas las presas, por su propia naturaleza, tienen una vida limitada porque se van llenando de sedimentos. Esta tiene más de treinta metros de sedimentos y muchos de ellos son venenosos. Se van llenando de basura y llega un momento en que no son rentables. Pero, si tiras la presa, matas todo el río y si no la tiras no sirve de nada. Lo de que las hidroeléctricas son verdes es un cuento chino, matan los ríos. Las minicentrales acaban con ellos y las grandes no ponen los medios. Cualquier presa por ley tiene que tener remontes artificiales. Pero si logran subir los peces por los remontes, bajan los alevines por las turbinas y les hacen picadillo. En el río Eo levanté 2.000 alevines de salmón en trozos.
-¿Lo que proponen entonces es que desaparezcan?
-No, no estamos en contra de las hidroeléctricas, sólo queremos que cumplan la ley. Tú vas por la carretera, pasas el límite de seguridad y te calcan. Ellos llevan 50 años incumpliendo la ley y no pasa nada. ¿Por qué? ¿Porque son poderosas? Pues esto tiene que acabar.
-¿Se puede revertir la situación de degradación del Eume?
-El Eume se podría recuperar y no en mucho tiempo. Con un equipo de ingenieros me llevaría dos días. Hay que poner un sifón por encima de la presa y una toma variable para que se ajuste a la altura del agua y tendrías caudal en el río para siempre. Lo primero es recuperar este caudal del río y luego que hacerlo constante. La vida volvería enseguida. En el momento que haya agua, volverían a remontar los peces. Los macroinvertebardos tardarían unos meses. Cuando las moscas empiecen a poner sus larvas, volverá la vida. En un año estaría recuperado totalmente.