La resistencia armada

ANTÓN LUACES Películas de corte bélico a un lado, lo cierto es que el Irak de 2007 vivió la terrible reallidad de una matanza sin sentido protagonizada por mercenarios de la empresa norteamericana de seguridad Blackwater.

La historia puede repetirse si, en la lucha contra los piratas del Índico, las fuerzas irregulares -los guardas armados enrolados en los atuneros españoles- se enfrentan en la mar con otras fuerzas irregulares -los piratas-, carentes ambas de mandos orgánicos formados para la defensa o el ataque en aguas de nadie de/a un pesquero.

Oficialmente creo que será la primera vez en la historia de la pesca (nacional e internacional) en la que una Nación, desde que el capitán de un buque es un titulado, promueve la resistencia armada por parte de personas ajenas a la actividad pesquera. Porque, en definitiva, hablamos de personal que se contrata para defender un trozo de España -el barco con pabellón español- con armas propias al caso. No serán navajas, tirachinas, hondas o artilugios similares, no; serán fusiles, probablemente alguna ametralladora y vaya usted a saber qué otros medios propios de lucha armada. Es cierto que ellos, los piratas, además del famoso kalashnikov ak 47, emplean lanzagranadas y otras lindezas armamentísticas. Pero son piratas, descastados individuos pertenecientes a distintas etnias que controlan los señores de la guerra de Somalia y otros países próximos, que van a combatir contra otros individuos armados que obedecen las órdenes de una empresa cuya premisa es evitar el asalto de un buque y posterior secuestro de éste y sus tripulantes. Es decir, sin ponernos a su altura, utilizamos los mismos métodos. Esto es civilización y "lo" de los piratas, una vileza. Es la diferencia entre ser del Primer Mundo y del Tercer Mundo, divisiones muy distintas entre sí que no pueden disputar la misma liga internacional de fútbol. El mundo de los obesos contra el de los de la hambruna permanente.

Dicen que el uso de la fuerza es la única salida viable a los continuos asaltos en la mar. Pues si es así, que hagan uso de la fuerza aquellos que están entrenados para ello defendiendo los intereses de su país. Más aún: defendiendo su país. Blackwater defendía en 2007 y en Irak, los intereses de la empresa para la que trabajaban. Hay diferencias notables, partiendo del rechazo del uso de la fuerza para dirimir las diferencias entre unos y otros y que no siempre están justificadas por los grados del hambre.

En un supuesto cruce de disparos puede morir un tripulante del barco defendido por civiles sin bandera que los identifique. ¿Qué va a decir entonces el Gobierno de turno ante la evidencia de un enfrentamiento armado protagonizado por soldados irregulares?

Blowing in the wind. (La respuesta está en el viento, otra vez).