ÚLTIMA HORA
Secuestro de un atunero en el Índico 
Presidente de la Asociación Internacional de Derecho del Mar (Assidmer)

Rafael Casado: ´Extraditar a Somalia a los piratas detenidos sería como dejarlos en libertad´

"España tenía la obligación de arrestar a los dos presuntos secuestradores y traerlos para juzgarlos porque atentaron contra nacionales españoles. Es competente para hacerlo"

 
El presidente de la Asociación Internacional de Derecho del Mar, Rafael Casado. / fran martínez
El presidente de la Asociación Internacional de Derecho del Mar, Rafael Casado. / fran martínez 

España tiene competencia para juzgar a los presuntos piratas detenidos por el secuestro del 'Alakrana' y debería seguir investigando su implicación en el caso. Es la opinión del presidente de la Asociación Internacional de Derecho del Mar, Rafael Casado, que defiende la actuación de la Armada española al arrestar a los dos somalíes y traerlos a España para ser juzgados. Señala que los tiempos judiciales son distintos a los que piden los familiares y ve "complicada" una solución legal a la demanda de los piratas de extraditar a sus compañeros

MANUEL BARRAL | A CORUÑA La liberación del atunero vasco Alakrana parece estar cerca después de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pasase a liderar el gabinete de crisis y las familias de los marineros optasen, tras 40 días, por el silencio. La solución, sin embargo, pasa por los dos presuntos piratas detenidos en España. El presidente de la Asociación Internacional de Derecho del Mar (Assidmer, por sus siglas en francés) y profesor de Derecho en la Universidad de Córdoba, Rafael Casado, cree que en la decisión que se tome "no se debe ceder al chantaje".

-Se habla de extradición a Somalia, de considerar a los detenidos cómplices y expulsarlos a su país... ¿Cuál es la solución más viable?

-El problema es muy delicado. No sé cuál es la salida jurídica más oportuna pero no veo muchas. Lo que está claro es que todo Estado de Derecho debe tener en cuenta que no puede ceder al chantaje.

-¿Apoya entonces a Garzón?

-No tengo por qué coincidir con Garzón pero es mi opinión. Comprendo que es un tema muy complicado, porque hay vidas humanas en juego, pero me reafirmo en que no se puede ceder a un chantaje porque crea un mal precedente.

-Porque la opción de extraditar a los dos detenidos a Somalia...

-¿Extraditar en virtud de qué? Quieren que se haga inmediatamente pero, ¿con qué garantías? Somalia es un Estado fallido, en descomposición, que no controla su territorio. ¿Puede ofrecer garantías a estos individuos, que son seres humanos, las mismas que ofrece el Estado español? Yo creo que no.

-Hay expertos que aseguran que extraditarlos a Somalia no ofrece muchas garantías.

-Efectivamente. ¿Extradición en base a qué? ¿Solicitada por Somalia? ¿Cómo se haría? Un proceso así tiene que someterse a unos trámites legales. Yo lo veo difícil. No me cierro a una posible solución a la que pueda llegar la Audiencia Nacional pero no veo cuál puede ser.

-La opción más fácil, ¿sería que Kenia, por el convenio con la UE, solicitase la extradición?

-Claro. Pero parece que no es suficiente para los piratas, que los quieren en Somalia. Para ser encarcelados y castigados? Creo que no, porque prácticamente quedarían libres. Ceder es ceder al chantaje.

-¿Y la opción de la defensa de considerarlos sólo cómplices y que sean expulsados a su país?

-Habría que demostrarlo. Tengo mis dudas de que no fueran autores materiales del secuestro.

-Entonces, ¿apoya a Pedraz con lo de seguir investigando?

-Sin duda. No hay más remedio. Es un tema que no se puede resolver de un día para otro.

-El tiempo judicial no es el mismo que piden las familias.

-Efectivamente. Porque el tiempo judicial es en garantía de todos, y en particular de estos individuos, tanto si son autores como si sólo son cómplices.

-Usted dijo en una ocasión que todos los países querían librarse del 'mochuelo' de juzgar a los piratas. Esta vez España los capturó y los trajo para juzgarlos. ¿Fue acertada la decisión?

-España tiene la obligación de hacerlo porque es un atentado contra nacionales españoles y la ley internacional se lo permite. Me parece oportuna su actuación porque además España es competente para juzgarlos.

-¿A pesar de que se suponía que iba a haber una negociación?

-Sí, porque España es competente. Después entramos en un terreno de oportunidad política o no y ahí un jurista ya no puede entrar.

  HEMEROTECA

Sigue las noticias de A Coruña en:

FacebookTuentiYoutubeTwittertwitter deprotesFlickr Google plus

reforma laboral: encuentros digitales


Reforma Laboral III
Ignacio González y José Luis Vázquez, del gabinete coruñés Foro Legal y en representación de la AJE, charlarán con los lectores este viernes, a las 12.00h

Envía tu pregunta

CONÓZCANOS: CONTACTO | LA OPINIÓN A CORUÑA | LOCALIZACIÓN | ACERCA DE ED. GALEGO PUBLICIDAD: TARIFAS | CONTRATAR
laopinióncoruña.es es un producto de Editorial Prensa Ibérica
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de laopinióncoruña.es. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.
Adaptado a la Ley de Protección de Datos por
 


  Aviso legal
  
  
Otros medios del grupo Editorial Prensa Ibérica
Diari de Girona  | Diario de Ibiza  | Diario de Mallorca | El Diari  | Empordà  | Faro de Vigo  | Información  |  La Opinión de Granada  |  La Opinión de Málaga  | La Opinión de Murcia  | La Opinión de Tenerife  | La Opinión de Zamora  | La Provincia  |  La Nueva España  | Levante-EMV  | Mallorca Zeitung  | Regió 7  | Superdeporte  | The Adelaide Review  | 97.7 La Radio  | Blog Mis-Recetas  | Euroresidentes  | Lotería de Navidad | Oscars | Premios Goya