VIVIANA BURÓN | PONTEDEUME
El colectivo eumés Fusquenlla asegura que la licencia que el Concello de Pontedeume otorgó el pasado agosto para continuar las obras en el número 1 de la avenida Doctor Villanueva, también conocida como Casa de don Pablo y rebajar así una planta su altura es "ilegal".
Fusquenlla explica que la primera licencia de obra fue concedida por el anterior Gobierno local, regidor por el aquel entonces alcalde, Belarmino Freire, en junio del año 2004 y que a raíz de sus constantes denuncias, el Concello se ve en la "obligación" de ordenar la suspensión inmediata de las obras en tres ocasiones a lo largo de los años 2006 y 2008, debido a la "evidencia" de que la actuación no se ajusta al planeamiento urbanístico vigente y, además, "se ejecutaba sin ajustarse a la autorización concedida". Recuerda también que en el año 2008 un juez anuló la licencia por falsear documentación del proyecto y por no ajustarse a la legalidad urbanística.
Por estos hechos, la plataforma eumesa, que lucha por un urbanismo sostenible, afirma que resulta "inexplicable" que, de nuevo, el pasado mes de agosto el Concello concediese la tercera licencia de esta obra, "licencia con la que se continúan unas obras a toda luz ilegales". Este edificio está situado frente a dos calles paralelas con una diferencia de altura de casi once metros, situación en que la empresa promotora, Progarsa 2000, en vez de construir un edificio en cada calle cuyo fondo ocupase la mitad de la parcela, levantó un único inmueble con varias plantas y un único acceso, "duplicando así la edificabilidad permitida", según sentencia la asociación eumesa.
El edificio número 1 de avenida Doctor Villanueva, más conocido como Casa de don Pablo , consta de bajo más seis plantas y dieciocho metros de altura de fachada, se encuentra en una parcela en donde las normas subsidiarias vigentes permiten sólo bajo más dos plantas altas y nueve metros de altura. Fusquenlla recuerda que el propio título de la licencia indica que se trata de un edificio de bajo, cinco plantas y bajo cubierta, lo que "no deja ninguna duda de que el edificio supera el número de plantas permitido".
Fusquenlla critica la postura del Gobierno local y asegura que le resulta incomprensible que, pese a conocer la situación ilegal de la edificación y de la nulidad de las sucesivas licencias otorgadas conceda de nuevo el permiso para continuar unas obras "ilegales que sólo benefician a los promotores que obtienen el doble de edificabilidad de la legalmente autorizada", acusa y recuerda que la situación es aún más grave por estar en "vísperas" de la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Municipal (PGOM), documento que si finalmente es aprobado obligaría a la demolición parcial de la construcción.
Inseguridad
Otra de las denuncias que efectúa la plataforma eumesa es que las obras que se realizan en este inmueble suponen un "grave riesgo" para la seguridad de los transeúntes y " también para los futuros ocupantes" de la edificación ya que, según asegura, se llevan a cabo demoliciones de forma "indiscriminada" de elementos estructurales de la construcción, de tal manera que en algunas zonas los únicos elementos de sujeción son los tabiques, lo que deja la estabilidad del inmueble "en precario".
