JOSÉ MANUEL PONTE Concluido felizmente el secuestro de los marineros del Alakrana en aguas del océano Índico, se han reanudado las críticas al Gobierno por su mala gestión de la crisis y por su falta de contundencia con los secuestradores. En algunos medios se lamentan que no se haya dado orden a la flota de disparar contra los piratas una vez pagado el rescate de cuatro millones de dólares. Y en otros se reprocha la utilización de fondos públicos (sean o no reservados) para aceptar un chantaje que humilla al país y lo convierte en el hazmerreír de la comunidad internacional. (La idea de que todos los gobiernos que no sean de estricta derecha nos ponen en ridículo con sus actuaciones es uno de los argumentos favoritos de cierta clase de público). En una radio, he oído lamentarse a un excitado tertuliano sobre el exagerado precio del rescate, sin pararse a considerar que los desplazamientos de los buques de guerra durante toda la campaña de pesca suponen un coste mucho mayor. Y ya no digamos a dónde podría ascender la factura si algún insensato hubiera ordenado disparar los cañones de las fragatas causando víctimas entre los dos bandos. Como insinuaba en otro foro un almirante (ya felizmente retirado) que echaba en falta acciones armadas más expeditivas contra Somalia y contra las distintas facciones que se disputan allí el poder. La memoria histórica del ilustre marino debe de ser indudablemente más débil que su imprudente locuacidad, porque olvida que en el año 1993 una expedición militar de Estados Unidos contra uno de esas facciones concluyó con la muerte de 18 soldados norteamericanos y de unos mil ciudadanos somalíes. Las fotos de dos pilotos de helicóptero arrastrados por las calles de Mogadiscio por una multitud enfurecida dieron la vuelta al mundo, causaron un gran impacto entre la opinión pública estadounidense y obligaron al entonces presidente Clinton a retirar las tropas de aquel escenario. Y si a la primera potencia militar del planeta le ocurrió tal cosa, violando las leyes internacionales, ¿qué no podría pasarnos a nosotros que somos de segundo nivel, aunque no se lo crean esos que tanto sufren con el hazmerreír? Aparte del juicio que pueda merecer la gestión de la crisis por el Gobierno, el secuestro del Alakrana esconde otras realidades que no han salido a la luz. Por ejemplo, la legitimidad de muchos países, incluido el nuestro, para faenar en esas aguas practicando la sobrepesca y esquilmando los caladeros sin pagar licencia por ello. Por ejemplo, la desidia de la comunidad internacional respecto de Somalia, un "estado fallido" (como ahora se dice) al que conviene mantener en situación de debilidad interna para aprovecharse de sus recursos, cuando no para convertirlo en un basurero de residuos tóxicos. Piraterías, lo que se dice piraterías, las hay de muy diversas clases, cualquiera que sea el pabellón que se enarbole para justificarla. ¿Y qué decir, si no, de esos prestigiosos bufetes de Londres donde se negocia el pago de los rescates? La habilidad que tienen los ingleses para aprovecharse de la piratería y sacarle beneficio es realmente admirable. Tiene una tradición de siglos. En la novela de Stevenson La isla del tesoro, el caballero Trelawney se extrañaba de que los piratas pudieran circular por suelo inglés de forma tan atrevida como revelaba el asalto a la posada del Almirante Bembow. Pero, después de eso, cae ingenuamente en la trampa de armar un barco y reclutar una tripulación con miembros de esa misma hermandad para zarpar en busca de la fortuna. En realidad, los piratas estaban en todas partes.