FERNANDO GONZÁLEZ MACÍAS Se dice que Touriño reaparece, cuando en realidad nunca se fue. Al menos, no del todo. Que se lo pregunten a los actuales dirigentes del Pesedegá. Si por ellos fuera, debería haberse esfumado, si no la misma noche de la derrota, que era mucho pedir, al menos al día siguiente, cuando asumió personalmente las responsabilidades por unos resultados en cuya adversidad algo tuvieron que ver muchos de los que aplaudieron entusiasmados su mutis, sin saber que era parcial.

Don Emilio sigue acudiendo al Parlamento, porque conserva su escaño de diputado. Cumpliendo con su obligación, asiste a los plenos, aunque como un convidado de piedra. Está allí, pero es como si estuviera ausente. Se limita a calentar el asiento y a votar disciplinadamente, siguiendo las indicaciones del grupo parlamentario, en alguna de cuyas reuniones ha participado sin tomar la palabra más que cuando sintió la imperiosa necesidad de defenderse de los desaires que le hicieron sus antiguos compañeros de viaje, de su gobierno o de Madrid.

El otro día impartió en Santiago una conferencia organizada por el think tank que él mismo alentó, la Fundación Iniciativas 21. Había expectación y hasta un cierto morbo. Se sabía que Touriño iba a hacer una cierta autocrítica sobre lo acaecido el uno de marzo, las causas y los efectos. Era de esperar que, nueve meses después de abandonar Monte Pío, despejara por fin la gran incógnita de su futuro personal y político: se quedará en O Hórreo o se acogerá a alguna fórmula de las arbitradas por él mismo para los ex presidentes autonómicos.

A diferencia de Quintana, que sigue viendo fantasmas, Touriño no echó balones fuera. Esta vez entonó el mea culpa. Reconoce que no ejerció las prerrogativas presidenciales para evitar que, en lugar de un gobierno más o menos cohesionado, hubiera dos, que como tales eran percibidos por la ciudadanía, sobre todo en el tramo final del mandato, cuando entraron en una confrontación competitiva que no supo o no pudo evitar. También puso énfasis en la deslealtad de sus socios, a los que acusa, ya sin medias tintas, de haber escandalizado a una parte del electorado progresista con una instrumentalización descarada de las instituciones para tejer una auténtica red clientelar ciudadana y empresarial.

A día de hoy, nadie sabe qué planes tiene Touriño. Más uno salió decepcionado al ver que no revelaba su hoja de ruta vital. Tal vez esperaran que se pusiera a sí mismo fecha de caducidad parlamentaria. No entienden a qué viene lo de continuar como diputado en lugar de dejar sitio a un sustituto, que se integre de lleno en las tareas del grupo socialista, en las que hay mucho trabajo que repartir entre la gente dispuesta a asumirlo. De momento continúa el suspense, sin que haya trazas de que el misterio se vaya a revelar en breve. Lo cierto es que don Emilio se dejará ver más, visto el inusitado interés que sus comparecencias despiertan. Eso escuece en O Pino, donde Pachi Vázquez y sus allegados no entienden a qué juega su antiguo líder, como no sea a incomodarles en venganza por la prisa que se dieron en enterrarle políticamente, cuando ni siquiera estaba del todo muerto.

Ahora bien, para tranquilidad de sus sucesores, Touriño no juega a lo parece estar jugando Quintana. No habrá neotouriñismo. Al ex presidente ya no le guardan la ausencia ni sus niños mimados, aquéllas y aquéllos tecnócratas sin experiencia política a quienes confió las riendas de su gabinete. Su núcleo duro se disolvió como un azucarillo tras el 1-M. Casi todos están fuera de escena. Es lo suyo porque ellos son los principales culpables del penúltimo desastre del socialismo gallego. En eso, y en poco más que eso, están de acuerdo don Emilio y los que se repartieron su túnica.

fernandomacias@terra.es