R. PRIETO. A CORUÑA.
-En las elecciones generales UPyD logró un escaño, ¿qué expectativas tiene puestas en las autonómicas gallegas de marzo?
-Dado que no manejamos encuestas, no tenemos una expectativa muy clara de cuál es el límite de nuestras posibilidades. Pero creemos que podemos tener representación en la Cámara autonómica. Ése es nuestro objetivo: obtener esa representación en una varia o varias circunscripciones.
-¿Y en las vascas, previstas para el mismo mes?
-Algunas encuestas señalan la posibilidad de tener uno o dos parlamentarios.
-¿Es partidario de que gobierne la lista más votada o suscribe los gobiernos de coalición?
-Como principio general, creemos que debe gobernar la lista más votada. Ésa es la manera de respetar la voluntad de los ciudadanos. No vemos con simpatía los gobiernos de coalición que fuerzan esa voluntad. Pero hay que tener en cuenta las circunstancias de cada caso.
-¿Y si el futuro Gobierno gallego dependiera de su apoyo?
-Si UPyD puede ejercer ese papel de bisagra, lo ejercerá teniendo en cuenta los resultados electorales. Pero con una idea clara, que es limitar cualquier presencia nacionalista dentro del Gobierno.
-¿Las puertas están abiertas tanto a PP como a PSdeG?
-En una situación en la que nosotros pudiéramos ser decisivos para darle el Gobierno al PSOE o al PP, decidiríamos en función de los resultados. Y, sobre todo, de la confrontación con esos dos partidos con respecto a su voluntad de realizar los aspectos más relevantes de nuestro programa. Nosotros sólo estamos cerrados a hacer un pacto con partidos nacionalistas.
¿Qué balance hace de la primera legislatura de socialistas y nacionalistas gallegos?
-En Galicia, en esta legislatura no ha habido un Gobierno, sino dos. Cuando hay dos gobiernos sentados en la misma mesa, las cosas no funcionan bien. La Administración pública no es un tinglado que hay que repartirse, sino que es una organización que hay que poner en funcionamiento para servir a los ciudadanos. No parece ser que ese haya sido el objetivo de la Xunta en esta legislatura. Si el bipartito se reedita en las próximas elecciones gallegas, tendremos otros cuatro años de mal Gobierno en Galicia.
-¿Mete a todos los nacionalismos en el mismo saco?
-No son iguales porque también tienen distintas raíces y orientación. Pero tienen un aspecto en común: enfatizar en la diferencia en vez de buscar lo que nos une, que es más que lo que nos diferencia.
-Fraga dijo esta semana que "habría que ponderar el peso de los nacionalistas colgándolos de algún sitio".
-Son unos excesos verbales que no comparto. Pero los nacionalismos, como ese día también dijo Fraga, son lo contrario a la defensa de España. En España, tenemos partidos nacionalistas en Galicia, Cataluña, País Vasco y Canarias. Estos partidos, en general, han tenido una deriva secesionista que hoy plantean de manera abierta. Esto es ir en contra del mantenimiento de España como entidad nacional unida y en contra del modelo constitucional que es unitario y descentralizado. En ese sentido, Fraga hace una descripción correcta, más allá de sus florituras verbales.
-¿Qué futuro le augura al PNV sin Josu Jon Imaz?
-Yo no tengo una visión idealizada de Imaz. Que una persona sea amable, bien vestida y bien peinada, no significa que no sea un radical secesionista como es el caso de Imaz. Él inició la negociación con ETA que dio lugar al Pacto de Lizarra. No estamos hablando de un nacionalista moderado.
-Pero se enfrentó al Plan Ibarretxe echándole freno a su propuesta soberanista.
-El Plan Ibarretxe I lo aprobó cuando era portavoz del Gobierno de Ibarretxe. Otra cosa es que sea una persona inteligente que vio en el Plan Ibarretxe un riesgo para la hegemonía nacionalista en el País Vasco. Trató de frenarlo como pura táctica para mantenerse en el poder. En las cuestiones fundamentales, no veo mucha diferencia entre la dirección del PNV cuando la presidía Imaz que actualmente.
-En el ámbito nacional, ¿está satisfecho con la política antiterrorista del Gobierno?
-El Ejecutivo ha experimentado un giro importante de la etapa de la legislatura anterior a la actual. Aunque no descarta una posible negociación con ETA, ahora está en suspenso. El giro en su política se ha traducido en una intensificación de la lucha policial y judicial. Pero hay dos aspectos que en este momento son muy insuficientes: el político y la financiación. La lucha política contra ETA pasa por desalojar a ANV de los 44 ayuntamientos donde gobierna. Lo hemos planteado en el Parlamento, pero la ministra de Administraciones Públicas no está por la labor. Pongámonos en el caso de que la ley no lo permite. ¿Para qué está el Gobierno? Puede presentar un proyecto de ley urgente que podría aprobarse en una semana. Pero el PSOE no quiere adoptar esa solución y menos antes de las elecciones vascas porque cree que le perjudicará electoralmente. En cuanto a la financiación, actualmente ETA y el conjunto de sus organizaciones están manejando nueve millones anuales: un tercio proviene de la extorsión terrorista, otro de las herriko tabernas y otro de las administraciones públicas.
-¿Coincide con Rubalcaba y con Trillo en que es un acierto el acercamiento de presos etarras a cárceles del País Vasco?
-No lo comparto porque creo que es una política inútil. No vale para nada. Se ha demostrado en el pasado que sus efectos son nulos. Las políticas de acercamiento de presos a lo único que han dado lugar es que haya algunos individuos que hayan abandonado oportunistamente el terrorismo para salir de la cárcel. Si Rubalcaba y Trillo quieren llevar al extremo esa política, y eso significaría excarcelar a etarras que han cometido múltiples crímenes, se enfrentarían a una oposición de las víctimas y de muchas personas que apoyan su exigencia de justicia.
"Zapatero gobierna por real decreto. Es el nuevo Caudillo"
-A finales de 2007 dejó la Presidencia del Foro de Ermua. A los colectivos de víctimas se les ha reprochado su politización.
-Es falso. En los colectivos de víctimas hay votantes de todos los partidos, incluso del PNV. Si la politización significa que las víctimas participan en el proceso político, efectivamente hay una politización. Las víctimas son víctimas de carácter político. El terrorismo es un fenómeno político y a los que han asesinado los han matado para doblegar la voluntad de todos.
-En el plano económico, ¿ve suficientes las medidas del Gobierno contra la crisis?
-Ha actuado tardíamente y mal. Creo que el hecho de que el Gobierno negase la crisis durante mucho tiempo ha generado una desconfianza tan grande que una buena parte del retraimiento tan extremo de la demanda de consumo que estamos viviendo es responsabilidad de esa negación. La mayoría de medidas consisten en repartir dinero, pero sólo a unos grupos seleccionados para que tenga proyección pública.
-¿La solución pasa por la retirada del presupuesto?
-Ya lo hemos pedido. Los presupuestos se han hecho con poco realismo y van a conducir a un déficit público por encima del 3%. La política del PSOE plasmada en los distintos trabajos presupuestarios no es la más adecuada porque no favorece la reasignación de recursos que es necesaria para cambiar el modelo económico y salir de la crisis. En el decreto ley que esta semana se sometió al Parlamento hay una modificación del presupuesto. El de 2008 se cambió para inyectarle 11.000 millones que se financian con deuda pública con cargo a 2008 pero para desarrollar en 2009. Esto es un disparate. A Zapatero le gusta gobernar por real decreto. Es el nuevo Caudillo de España, en vez de ser un gobernante democrático.
