Lo que hay no es lo que ves

RAQUEL L. MURIAS | A CORUÑA Imagínese por un momento cómo le gustaría ser y después haga doble clic en el icono de Photoshop en la pantalla de su ordenador y hágase a su gusto "un completo". ¿Que le gustan los ojos verdes?, pues verdes. ¿Que ya se le empiezan a notar las arrugas y las patas de gallo?, pues las borra. ¿Que le sobran unos kilos?, pues se recorta medio centímetro de lado y lado. El uso del Photoshop (el programa más utilizado para retocar imágenes y que pronto cumplirá diez años) se ha convertido en un botox digital imprescindible para personajes públicos. Pero proporciona una belleza demasiado perfecta y la sombra de las arrugas deja paso a la sombra de la duda: ¿son realmente así de perfectos cuantos, hombres y mujeres, aparecen retratados en las revistas? Y hay más: el planchado corporal píxel a píxel se universaliza también entre nosotros, pobres mortales, que pedimos el auxilio del Photoshop para redondear los álbumes de sus celebraciones familiares, según comentaron a este periódico fotógrafos gallegos de la BBC (Bodas, bautizos, comuniones).

El abuso del corta y pega crea sus monstruos y ha colocado en las portadas a extraños personajes cuya cabeza es más grandes que su cintura y las manos son desproporcionadas e incluso, a veces, son más de dos, por un descuido del cirujano digital. El último ejemplo: la foto que la semana pasada recorrió todos los diarios del mundo, la de la modelo Filippa Hamilton, a la que Ralph Lauren "adelgazó" hasta el límite con una dieta estricta de Photoshop para su última campaña publicitaria.

Explica Mónica Hevia, fotógrafa con una larga trayectoria profesional a sus espaldas, que ahora siempre se hacen pequeños retoques con Photoshop en los álbumes de boda. "Quitas un lunar, borras una arruga, reduces una papada". Asegura, no obstante, que la gente corriente, en general, "quiere reconocerse en las fotos". Para lo que sí se usa mucho el Photoshop, matiza, es para unir en la misma foto a matrimonios separados, que se niegan a posar juntos en las fotos de los hijos, pero luego éstos quieren tener el recuerdo con sus padres, "así que cortamos a uno y lo pegamos al lado del otro", relata Mónica Hevia. "Como profesional intento hacer un buen uso de este programa, pero es cierto que hemos visto verdaderas aberraciones en las portadas".

Cuestión de ética

Resulta a veces gracioso ver la transformación de los personajes en las imágenes tratadas con Photoshop, como la desaparición de los michelines de Sarkozy. Pero hay asociaciones de mujeres que se muestran muy preocupadas por el trato que las féminas están recibiendo con estas técnicas. Se está produciendo una reconstrucción de la imagen social de la mujer a golpe de ratón. Mercedes García, presidenta de la Fundación de Mujeres Progresistas (que engloba a ocho asociaciones de mujeres), asegura que esta forma de manipular la realidad "demuestra la actitud machista a la que se ven sometidas las mujeres". Se refiere García al caso de Filippa Hamilton, a la que Ralph Lauren arrancó la cabeza (de una foto) para pegarla sobre el cuerpo escuálido de otra mujer. Filippa pesa 54,4 kilos y mide 1,77, su índice de masa corporal es de 17,36, o lo que es lo mismo: su peso es insuficiente, menos para Ralph Lauren, claro.

Mercedes García opina que "el programa es maravilloso pero si se hace un uso razonable de él, lo que no se puede permitir es que por fines comerciales se pueda manipular de esta forma la imagen de una mujer".

Ana Alonso es presidenta de la secretaría de la mujer de CCOO y va un poco más allá. "Sería necesaria una ley que regulase la publicidad engañosa y englobase el uso del Photoshop". Y es que a Alonso le retumban en la cabeza las palabras del modisto Karl Lagerfeld que se atrevió a afirmar que "las mujeres con curvas deben estar fuera de las pasarelas porque nadie quiere verlas", en respuesta a la intención de la revista alemana Brigitte, que va a sacar en sus portadas sólo a mujeres "reales" con tallas estándar y sin retocar con Photoshop. "Nos parece fatal que se haga este uso del Photoshop, se distorsiona la imagen real de la modelo y de las mujeres. Viendo las declaraciones de Karl Lagerfeld, que aseguró que las mujeres que nos quejamos de que se convierta a las chicas de portada en seres escuálidos estamos todas gordas, nos parece que es necesario un cambio de mentalidad. Nos crean un mundo de ilusión y nos hacen sentir culpables a las que somos mujeres de a pie porque nos estamos ni tan delgadas, ni somos tan altas, ni tan sonrientes ni tan perfectas como ellas, cuando en realidad todo es mentira, es una imagen creada para dar publicidad y es engañosa", explica Alonso.

Las primeras voces en contra del uso del Photoshop ya han empezado a alzarse entre el gremio de los profesionales. Así las cosas, el prestigioso fotógrafo de moda Peter Lindberg propuso hace algunos meses a la revista Elle, en su edición francesa, sacar en portada a Mónica Bellucci, Sophie Marceau y Eva Herzigova al natural, sin retoques, ni maquillaje, ni Photoshop. La publicación fue todo un éxito. Pero, ¿eran en realidad imágenes sin retocar? Ricardo Morales, profesor de Diseño Gráfico tiene clara la respuesta: no.

"Hoy todas las fotografías pueden ser cuestionadas y me atrevo a asegurar que todas las que se usan en los anuncios publicitarios están retocadas, lo que ocurre que si se hace bien, no se nota". Morales asegura que el límite entre el arreglo y la distorsión está marcado por la ética de cada uno. Y en cada uno habrá de estar el juicio para diferenciar la realidad de su perfecto reflejo digital.