EFE | MADRID El Juzgado de Primera Instancia número 50 de Madrid ha condenado a un cirujano plástico y una clínica de estética de esta comunidad a indemnizar con 7.455 euros a una mujer que sufrió la rotura de una prótesis mamaria de PIP, que le fue implantada sin la suficiente información. La sentencia, tramitada por los servicios jurídicos de la Asociación El Defensor del Paciente, condena al doctor, D.T.L., y a la entidad médica C.C.M., SL, a abonar a la paciente M.M.M.S. esta cantidad, "por la inexistencia de un adecuado y suficiente consentimiento informado". Es la primera condena de este tipo que se produce en España.

Los hechos se remontan al 20 de abril de 2001, cuando la paciente, que entonces tenía 34 años, se sometió a una intervención de cirugía estética en la que le fueron implantadas dos prótesis complementarias de PIP (implantes mamarios de silicona, retirados en Francia).

Seis meses después, y a raíz del mal resultado de la intervención, según indica la sentencia, el mismo cirujano volvió a practicar a la paciente un retoque y un aumento de prótesis, también con implante PIP. En marzo de 2008 la paciente acudió a varios centros médicos por problemas en sus mamas, realizándose diferentes estudios que permitieron averiguar que se había producido una rotura capsular de la prótesis derecha "con colección líquida, probablemente inflamatoria periprotésica", según se señala en la sentencia. Dos meses después, la mujer fue intervenida nuevamente por otro cirujano que sustituyó las PIP por unas de otro laboratorio.

La sentencia "considera razonable" condenar al cirujano plástico y a la clínica donde se realizó el implante con PIP a abonar a la paciente el importe de la intervención a la que se vio obligada a someterse "como consecuencia de la rotura del implante mamario derecho, riesgo del que no consta hubiera sido informada".

La mujer que será indemnizada está satisfecha con la sentencia tras el "calvario" que ha pasado, y anima a todas las afectadas a denunciar si no solucionan sus problemas. Mari Mar, de 45 años, mostró ayer su "alegría" por esta resolución que le da la razón, pero no está de acuerdo con la indemnización, casi 7.500 euros, que considera "muy baja para todos los gastos y daños morales" que le supuso la rotura de uno de los implantes. "Que el juez diga que 500 euros cubren los daños morales, me parece patético", señala esta mujer, que dice que no quiere mostrar su rostro ante los medios de comunicación "por privacidad".

"Pero bueno, gracias a Dios la hemos ganado, por lo menos nos han dado la razón porque he pasado un calvario. Fueron dos operaciones, luego la tercera; fue una operación urgente y yo no me quería operar por los mismos cirujanos y además no todos los cirujanos se querían hacer cargo de arreglar este problema", comenta Mari Mar. Y sigue dando gracias a lo divino porque conoció al cirujano que ha conseguido solucionarle el problema: "Antonio Porcuna", repite en varias ocasiones, porque, dice, "es el mejor".

La asociación de afectadas por las prótesis mamarias PIP valoraron ayer la sentencia ya que "se empieza a hacer justicia". La presidenta de esta asociación, Eva Giménez, precisó, no obstante, que el sistema falló y aseguró que "responsable es desde la persona que fabricó la prótesis hasta la persona que la introdujo en nuestro cuerpo".