MARTA FONTÁN | VIGO Un fin de juicio sin sorpresas. La vista oral por el accidente mortal de Vigo en la medianoche del 12 de enero de 2008 finalizó ayer sin que ninguna de las partes modificase sus conclusiones. Pese a que los dos acusados lo negaron, el fiscal concluyó que hubo un "pique" entre los jóvenes cuando iban al volante de "potentes máquinas".

Así, mantuvo su petición de cuatro años de prisión y seis de retirada de carné para cada uno de ellos: la máxima condena que puede solicitar por los delitos que les imputa. Pese a ello resaltó que le parece "un precio bastante barato" para pagar unos hechos que le costaron la vida a un matrimonio y que a su juicio fueron producto de una conducta "temeraria" e "imprudente".

Una lectura muy distinta hicieron las defensas, que mantienen la versión de un "desgraciado accidente" y que solicitaron la libre absolución de sus clientes: el abogado de Jorge Luis Sosa Mejuto, Makelele, culpó a Samuel Fiuza Viéitez al considerar que guiaba su nuevo BMW a una velocidad "desorbitada", mientras que el otro letrado responsabilizó al conductor del Audi por ser el autor del adelantamiento "imprudente" que provocó que su patrocinado perdiese el control del turismo, invadiese el carril contrario e impactase contra el Citroën AX de las víctimas.

Fiscal y abogados desgranaron sus informes finales durante dos horas ante la titular del Juzgado de lo Penal de Vigo. El representante público, Carlos Gil, especialista en delitos de Tráfico, reiteró que hubo un pique. "Samuel tenía un vehículo potente y salió en persecución de Jorge Luis porque no soportaba que éste lo hubiese adelantado", afirmó. Y Makelele, añadió, realizó una maniobra "muy arriesgada" en forma de "volantazo" que causó el primer choque entre el Audi y el BMW que desencadenaría la tragedia. Para todo ello tuvo en cuenta las declaraciones de otros conductores testigos del suceso o lo referido por los amigos del propio Makelele a la Policía Local, pese a que después se retractaron en el juicio.

Por ello los considera responsables de dos delitos de homicidio imprudente, otro contra la seguridad del tráfico y lesiones también imprudentes: en concepto de responsabilidad civil solicita más de 140.000 euros.

Tras el fiscal, le tocó el turno a la acusación particular, que, en coincidencia con el ministerio público, resaltó los argumentos del "pique" y la temeridad. El letrado sostuvo que hubo una conjunción de factores: "Las velocidades extremadamente altas, el suelo mojado, el adelantamiento, un consumo de alcohol, cannabis y cocaína tras lo cual se coge el coche y se va a 110 km/h...; todo esto acaba con la vida de dos personas que han dejado a dos hijas sin sus padres y a dos madres sin sus hijos".

Otras versiones

Las dos defensas culparon al cliente del otro. El letrado de Makelele empezó solidarizándose con la familia de los fallecidos -"personalmente y a petición de mi cliente"- para añadir que lo que en principio se presentó como una carrera ilegal "se fue desinflando poco a poco hasta convertirse en un desgraciado accidente. Con argumentos similares pero a la inversa, el abogado de Samuel planteó su exculpación al considerar culpable a Makelele porque hizo un adelantamiento imprudente y sorpresivo que expulsó a su cliente al carril contrario sin que pudiese reaccionar.

La recreación del accidente realizada por un grupo especializado de la Guardia Civil -visualizada ayer en el juicio- responsabiliza del siniestro a los dos conductores, que iban a 74 y 109 km/h. El informe desvela importantes fallos en la instrucción de la Policía Local de Vigo.

Makelele intentó zafarse de toda responsabilidad en el trágico accidente la misma madrugada del 12 de enero. Se hizo pasar ante la Policía Local por un motorista que había sido testigo del siniestro y llegó a culpar del mismo al matrimonio fallecido, asegurando que fue el Citroën AX de las víctimas el que invadió el sentido contrario y chocó con el BMW de Samuel. Pero esta estrategia le duró poco, porque su compañero de banquillo le identificaba como el otro conductor implicado en el suceso. Tras el siniestro, Makelele y tres amigos que lo acompañaban bajaron de su Audi, que acabó escondiendo en un callejón, donde dos horas después lo encontraba la Policía Local -él alega que lo aparcó allí para que no molestara en el lugar del accidente-. Cuando regresó, tuvo una pelea con el otro acusado y acabó marchándose a un bar, donde pidió un tequila. Ayer, su abogado trató de justificarlo: "Se asustó e intentó escurrir el bulto porque Samuel había ido a por él culpándolo".