ANTONIO RICO Aceptémoslo: en todos los Tengo una pregunta para usted las preguntas tienen mucho más interés que las respuestas. Puedo explicarlo: mientras que los españoles de las gradas son preguntantes amateurs a los que nunca hemos visto en acción, el español que se encuentra en la arena es un respondedor profesional al que estamos hasta el cóccix de verle responder todo tipo de cuestiones en todo tipo de contextos. Los espectadores aumentamos nuestro nivel de alerta cuando vemos a uno de nosotros comenzar a leer tembloroso una pregunta que habitualmente no tiene peor nivel que la que haría el 95% de los indignados tertulianos de la patria toda y la mar océana circundante. Pero una vez que la pregunta ha terminado, un bostezo bíblico recorre la audiencia ante la certeza de que será tan improbable encontrar un átomo de interés en la respuesta como hallarlo en Soseki, la última novela de Sánchez Dragó centrada en su defenestrado gato.

¿De verdad alguien esperaba anteayer que Díaz Ferrán hiciera algunas declaraciones sorprendentes, cabía la posibilidad de que Toxo o Méndez hicieran algo más que encender la Máquina de Tópicos Automáticos que les vemos usar en 9 de cada 10 apariciones públicas? ¿Algún amable lector de esta su columna recuerda un Tengo..., uno sólo, sea con el entrevistado que sea, en donde los titulares del día siguiente no se hayan centrado en las preguntas en vez de las respuestas? De ahí que Tengo una pregunta para usted bien pudiera llamarse No tengo una respuesta para usted o, al menos, Tengo una respuesta para usted, pero, para qué engañarnos, le va a dar igual. Cien ciudadanos se sientan en el hemicicloide pero sólo treinta y cinco consiguen tener tiempo para hacer su pregunta. A partir de ahora, en los futuros Tengo..., ¿por qué no se permite que el programa entero esté ocupado por las intervenciones de los preguntantes? El entrevistado las iría anotando en una libretina y, si acaso, después colgaba las respuestas en la página web del programa. Total, para lo que importan.