Antiguos propietarios de terrenos del polígono de Someso han visto frustrado por el momento su objetivo de recibir una mayor compensación por la adquisición de esas fincas por la administración municipal entre 1989 y 1994, ya que la Junta de Gobierno Local desestimará hoy el recurso de reposición que presentaron contra el acuerdo sobre la revisión de oficio del proyecto de compensación de esta iniciativa urbanística. Los dueños originales de las parcelas argumentaban que la indemnización que se les abonó fue solo el 5% del valor de tasación, por lo que se consideraban perjudicados y solicitaban que se les abonase la cantidad que hubiera recibido el Concello por la venta de esos terrenos a los promotores de Someso.
Recordaban que se les compraron para la construcción del campo de fútbol del Relámpago de Elviña y los accesos a Pocomaco pero que finalmente el Concello vendió parte de ese suelo a promotores del polígono de Someso a un precio mucho mayor y que una condena judicial reconoció que tenían derecho a recuperar sus fincas, aunque al haber sido integradas en la nueva urbanización era imposible hacerlo y simplemente se les concedió una indemnización.
El departamento de Patrimonio Urbanístico del Concello puso de relieve sobre esta cuestión que las compensaciones acordadas fueron recurridas en los tribunales por los afectados y recibieron sentencias firmes, de forma que “constituyen cosa juzgada”, lo que a su entender hace inviable que se revisen ahora.
Los propietarios también mencionaban que en el proceso para la compra de sus parcelas no se cumplieron los trámites previstos en la Ley de Expropiación Forzosa en lo relativo a la notificación de la posibilidad de optar a un proceso de reversión cuando se decidió no construir el campo de fútbol, ya que deberían haber dispuesto de un plazo de tres meses para pronunciarse sobre la forma en que se pretendía llevar a cabo.
Aunque los dueños de los terrenos reclamaron la reversión antes de que se aprobara el proyecto de compensación del polígono, el Concello las rechazó. La asesoría jurídica municipal justificó en 2019 que no se cumpliese la Ley de Expropiación porque la operación fue una compraventa y el Consello Consultivo de Galicia que la ausencia del trámite de notificación no tiene entidad suficiente para ser considerada una falta total y absoluta del procedimiento legal, por lo que también se desestima este argumento.
