El Numancia incorporó en su reclamación ante el Comité de Competición, trasladada por este a la secretaría general de la RFEF, un informe en el que defiende que el desenlace de los partidos de la última jornada del Lugo, contra el Mirandés, y el Albacete, frente al Cádiz, pudo variar si el Deportivo llega a estar también en liza mientras manchegos y lucenses competían. Para ello argumenta cómo cambió el desarrollo de los partidos del Lugo y el Albacete tras el gol del Tenerife al Numancia en el minuto 59, que supuso el 1-1 momentáneo en ese partido que acabó ganando 2-1 el conjunto soriano. "Lugo y Albacete concentran más de la mitad de sus acciones ofensivas, y el posicionamiento táctico que influye en esas acciones ofensivas, a partir del minuto 60", relata el informe. "Esto nos hace plantearnos -concluye el texto- qué hubiera ocurrido con el resultado Deportivo-Fuenlabrada en juego. y si hubieran podido concentrar sus esfuerzos ofensivos de manera tan determinante para el devenir de la competición en únicamente 30 minutos de juego (desde el minuto 60 hasta el final del partido)". "¿Hubiera ocurrido la misma situación con un gol del Deportivo en el minuto 20 de juego?", se acaba preguntando el Numancia. El club soriano reclama un campeonato de 24 equipos la próxima temporada en Segunda División y entiende, al igual que el equipo coruñés, que la competición fue adulterada tras la decisión de disputar todos los partidos de la última jornada y aplazar solo el Dépor-Fuenlabrada.