La sentencia de absolución de los acusados por el presunto amaño del Levante-Zaragoza que terminó condenando al Deportivo al descenso a Segunda División en 2011 cuestiona la intervención como testigo del presidente de LaLiga, Javier Tebas. “Estudia la sentencia la declaración de este testigo y sometida a crítica no se sostiene ni con las referencias que, paralelas a su declaración, podrían sostenerla”, recoge el escrito de la Audiencia Provincial de Valencia. “Las referencias que da Tebas no son prueba alguna, como resuelve la resolución recurrida, ni la conversación de este con Lendoiro fue como relató Tebas, siendo incierto que citase a un exjugador del Deportivo como fuente de la noticia de la compra”, añade la sentencia sobre la forma en la que el presidente de LaLiga conoció el supuesto amaño.