Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

elPulpo pagó 186.000 euros por 10 tiendas y la marca Nanos y se impuso a otras dos ofertas

La administración concursal y la jueza aceptan la propuesta de la coruñesa por su “aparente solvencia económica y estabilidad” y su “importante posicionamiento en el mercado”

elPulpo pagó 186.000 euros por 10 tiendas y la marca Nanos y se impuso a otras dos ofertas

elPulpo pagó 186.000 euros por 10 tiendas y la marca Nanos y se impuso a otras dos ofertas / Carlos Pardellas

¿Ya nos sigues?Márcanos como medio preferente
Añádenos en Google
Manolo Rodríguez

Manolo Rodríguez

A Coruña

La firma textil elPulpo ha abonado 186.400 euros por la marca Nanos y por 10 de las 25 tiendas que tenía la compañía de moda infantil coruñesa, según un auto de la magistrada del Juzgado de lo Mercantil número 3 de A Coruña al que ha tenido acceso este periódico. Su oferta, que contó con el beneplácito del administrador concursal, se impuso a otras dos empresas de Alicante y Madrid, que también habían realizado sendas propuestas para hacerse con el negocio. La transacción supone que han quedado fuera y sin posibilidad de reflotar las fábricas, la administración y la producción de la ropa de Nanos.

El grupo Nanos estaba conformada por tres sociedades: Vicaro Confecciones, Karpi Confecciones y Nanos Moda. Las tres entraron en preconcurso de acreedores el pasado mes de febrero. El 7 de junio accedieron al concurso voluntario de acreedores, el mismo día en el que la jueza nombró un administrador concursal para gestionar las tres. Vicaro era la encargada de la producción y logística de la compañía. Nanos Moda, de la administración y gestión de los establecimientos, y Karpi Confecciones tenía el negocio de las tiendas. Las dos primeras entraron en liquidación en julio al no presentarse ninguna oferta por ellas.

La única que quedaba era Karpi Confecciones, que gestionaba la marca y las tiendas. El pasado lunes, elPulpo anunció su adquisición, pero no trascendió la cifra que había pagado. Ese día fue cuando abonó los 186.400 euros que estipuló en su oferta.

La jueza explica en su auto de 10 páginas que el 19 de julio la administración concursal le comunicó que había recibido tres ofertas por Karpi Confecciones: la de la coruñesa elPulpo; la de la alicantina Tutto Piccolo y la de la madrileña GoccoConfec. En esa comunicación, la administración concursal informaba de forma favorable sobre la oferta presentada por firma coruñesa y solicitaba a la jueza que autorizase la venta directa a esta empresa.

Según la magistrada, las tres ofertas garantizaban la continuidad de la unidad productiva y mantenían puestos de trabajo, pero en diferente número. Sin embargo, asegura que la presentada por Gocco Confección, “aun siendo económicamente superior a las otras dos, no compensa la diferencia por reducción, en más de la mitad, del número de empleados que conservan las otras dos”.

Las dos propuestas de Tutto Piccolo y elPulpo “son de contenido muy similar, tanto económico como en cuanto a incidencia sobre los trabajadores”, explica la magistrada. elPulpo ofrece un mayor precio y Tutto Piccolo SAU el mantenimiento de tres puestos de trabajo más: 35 por 38. “Tales diferencias poco importantes no pueden considerarse determinantes de la decisión para optar claramente por una de ellas”, señala el auto de la jueza.

Sin embargo, según la magistrada, el administrador concursal informó de forma favorable a favor de elPulpo por varias razones. “Tras analizar los datos facilitados por Tutto Piccolo, expone sus dudas sobre la solvencia de esta entidad al desconocer el detalle y resultado de las cuentas de pérdidas y ganancias de los últimos ejercicios y al haberle sido facilitados únicamente los datos de facturación del grupo al que pertenece, pero no a título individual de la empresa. A esta información y con ese detalle, sí que ha tenido acceso la administración concursal respecto a elPulpo”.

Por ello, la jueza decretó que “en atención a la aparente solvencia económica y estabilidad de elPulpo, que, constituida en el año 2018, cuenta con cinco años de experiencia en el sector textil, con importantes fondos propios, más de 45 trabajadores, un equipo directivo, comercial y de gestión con experiencia en la actividad textil y un importante posicionamiento en el mercado; y el precio ofrecido, la forma de pago, la continuidad de 35 personas y el compromiso de continuar la actividad, procede a acceder a la solicitud de la administración concursal de enajenación directa a favor de elPulpo”.

Los términos y condiciones de la oferta, son, esencialmente, el abono de 186.400 euros por la marca Nanos y la subrogación en los contratos de trabajo de las 35 empleadas de las 10 tiendas que tenía en Lugo, Pontevedra, Logroño, Madrid, Barcelona, Valladolid, Bilbao, Málaga, Murcia, Sevilla y el córner de El Corte Inglés en el Paseo de la Castellana. La oferta supone el cierre de las dos tiendas que Nanos tenía en la ciudad de A Coruña (calle Juan Flórez y centro comercial de Cuatro Caminos). También se han clausurado la que tenía en Coruña Style Outlet, en Culleredo y la de Santiago, en la calle General Pardiñas, y Ourense, en la rúa Santo Domingo.

La Inspección de Trabajo paraliza el despido de 20 empleados porque uno de ellos llevaba cuatro años y medio sin ir a trabajar

La Inspección de Trabajo ha paralizado el despido de 20 empleados de Nanos porque uno de ellos llevaba cuatro años y medio dado de alta en la Seguridad Social, no acudía a su puesto de trabajo y la empresa lo ha incluido en la indemnización que deben cobrar del Fogasa, segun fuentes de los trabajadores. El grupo lo conformaban tres sociedades: Karpi, que tenía el negocio de las tiendas, Nanos Moda, que llevaba la administración, y Vicaro, que era la encargada de la producción y logística de la compañía. La dos últimas han entrado en liquidación, por lo que sus empleados serán despedidos. elPulpo se ha quedado con 35 de las 90 trabajadoras de las tiendas. Las otras 55 han formado una comisión para negociar sus finiquitos. Los 12 de Nanos Moda fueron despedidos la semana pasada. A los 20 de Vicaro esperaban que les sucediese lo mismo, pero la Inspección ha paralizado su salida. El motivo es que ha descubierto, algo que ya había denunciado el resto de la plantilla, que uno de los trabajadores incluido en el ERE llevaba cuatro años y medio dado de alta en la Seguridad Social, pero no acudía a su puesto de trabajo. La administración concursal lo quería incluir en las indemnizaciones que los 20 cobrarían del Fogasa, pero la Inspección de Trabajo lo ha rechazado. Mientras tanto, los otros 19 siguen acudiendo a sus puestos de trabajo en Bergondo.

Suscríbete para seguir leyendo

TEMAS

Tracking Pixel Contents