Reclaman medidas cautelares para evitar que los afectados paguen por las obras paralizadas

La Asociación de Usuarios de Bancas, Cajas y Seguros de España (Adicae) reclamó hoy al Juzgado de lo Mercantil número 1 de A Coruña que los compradores de viviendas a Martinsa-Fadesa puedan paralizar los pagos mientras las obras estén paralizadas. Los abogados de Martinsa y de la administración concursal rechazaron, por su parte, esta petición argumentando que estos pagos ya no se están realizando.

El juez deberá decidir ahora si acepta la solicitud de Adicae que, en la vista que se celebró hoy en el Juzgado de lo Mercantil de A Coruña, demandó que esta medida afecte con carácter "general" a todos los afectados por las obras de Martinsa-Fadesa y no sólo a sus asociados perjudicados por la constructora, unas 230 personas en toda España.

Su abogado y vicepresidente de Adicae en Galicia, Agenor Gómez, pidió, como medidas cautelares, la paralización de los pagos hasta que se reanuden las obras; que las cantidades que aporten, en los casos en que se retomen los trabajos, vaya a una cuenta destinada exclusivamente a la construcción de vivienda y que Martinsa-Fadesa reserve parte del dinero que obtenga de la venta de activos para los casos en que haya incumplimiento de contrato.

DIVERGENCIAS SOBRE LOS PAGOS

En el juicio, argumentó que, en fechas posteriores a la carta que Martinsa-Fadesa remitió en octubre a los afectados comunicándoles que no habría más pagos- "hubo compradores que tuvieron que seguir pagando" y aportó documentación al respecto. El juez rechazó, sin embargo, la testifical de una afectada que tuvo que pagar en noviembre dos letras, la de su vivienda actual y la que había adquirido a Martinsa.

Frente a la tesis defendida por el letrado de Adicae, el abogado de Martinsa-Fadesa y el de la Administración concursal pidieron que se rechacen las citadas medidas y negaron la existencia de nuevos pagos.

Así, la letrada de la Administración concursal sostuvo que "en las urbanizaciones en las que no se prevé la continuación de la obra ya no están pagando". No obstante, ambos abogados admitieron la posibilidad de que por parte de las entidades financieras se hubiesen pasado a cobro "letras" con posterioridad a octubre, pero insistieron en que corresponderían "a pagos anteriores".

El letrado de Adicae pidió que se apliquen en el caso de Martinsa-Fadesa medidas similares a las que se adoptaron en el fraude de la filatelia o de las academias de inglés. También reclamó respaldo judicial para los que tenían aval "pero que no pueden cobrar por la negativa de los avalistas debido al proceso concursal", afirmó.

Al respecto, indicó que que el propio informe de la Administración concursal "dice que Martinsa-Fadesa no ha facilitado un registro de avales y por lo conocido ha incumplido eso en casi 2.000 casos", apuntó.

Por otra parte, avanzó que Adicae se opondrá a que se autorice el convenio presentado por Martinsa-Fadesa para cuando finalice el proceso concursal "si no se le obliga a facilitar avales y que el dinero de las construcciones esté en cuentas especiales", insistió.