30 de junio de 2018
30.06.2018

El Valedor afirma que la plaza se cubrió con el máximo respeto a la legalidad

La institución acatará la sentencia y volverá a valorar a todos los candidatos al puesto que adjudicó

30.06.2018 | 18:13

El Valedor do Pobo ha emitido un comunicado en el que defiende que la actuación de la institución durante el proceso de cobertura de una plaza anulado por el TSXG contó con "el máximo respeto a las condiciones legales del procedimiento".


La institución que dirige Milagros Otero ha salido al paso de la sentencia en la que la Sala de los Contencioso Administrativo del TXSG estimó el recurso de uno de los participantes en el proceso de selección, por sistema de libre designación, del puesto de jefe de servicio de Administración y Personal, que recayó en una persona relacionada con Otero.


El tribunal considera probado que la valedora influyó en el proceso para que el puesto recayese en la hermana del portavoz parlamentario del PPdeG, Pedro Puy, e hija del catedrático de Derecho del que es discípula Otero, quien, según el TSXG, actuó con "arbitrariedad" y cometió un "desvío de poder".


El nombramiento de María Puy Fraga fue anulado y ahora, el Valedor do Pobo está obligado a repetir el proceso, en el que los méritos del resto de personas que optaban al cargo no fueron tenidos en consideración porque el procedimiento estaba enfocado a que acabase con la selección de la implicada.


"La actuación de la institución del Valedor do Pobo fue en todo caso dirigida hacia el máximo respeto a las condiciones legales del procedimiento", indica el Valedor en su comunicado, difundido este sábado, un día después de conocerse la resolución del juzgado.


Indica también que acata la resolución del juzgado y que, por lo tanto, el proceso de selección se retrotraerá para "realizar nuevamente determinados trámites en los aspectos que señala". "Eso será acatado en todos sus términos, como no podía ser de otra forma, con el máximo respeto a las decisiones del Poder Judicial", añaden. Recuerda que la sentencia no es firme y que, por lo tanto, es recurrible, pero no aclara si presentará un recurso.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook