Peritos de la Policía Nacional niegan que se manipularan escuchas a Sito Miñanco

Peritos de la Policía Nacional han negado en el juicio que se manipularan las grabaciones sonoras tomadas en coches y un chalet de conversaciones de investigados por su supuesta pertenencia a la red del histórico narcotraficante gallego José Ramón Prado Bugallo, Sito Miñanco.

La Audiencia Nacional ha celebrado la jornada número 18 del juicio de la operación Mito, en el que se sientan en el banquillo 45 acusados, entre ellos Sito Miñanco, para quien la Fiscalía pide 31 años y seis meses de prisión por el intento de introducir en España en 2017 casi cuatro toneladas de cocaína procedente de Sudamérica, la ocultación de más de 11 millones de euros y el blanqueo del dinero. Entre los acusados se encuentra también Gonzalo Boye, el conocido abogado del expresidente de Cataluña Carles Puigdemont, que se enfrenta a una petición de la Fiscalía de 9 años y 9 meses de prisión por supuestos blanqueo de capitales y falsificación de documento oficial.

En la jornada de este lunes han comparecido policías que emitieron informes periciales de las grabaciones efectuadas a los acusados con dispositivos colocados por agentes encargados de la investigación en vehículos y en un chalé de Vilargarcía de Arousa (Pontevedra). Los agentes han asegurado que el sistema utilizado garantiza que llegó al Juzgado encargado de la causa la integridad de las grabaciones «sin que nadie tocara ni manipulara nada».

Por contra, especialistas que elaboraron informes periciales encargados por las defensas han estimado que no se garantizó una real cadena de custodia y que los archivos sonoros han podido ser modificados. Ante esta discrepancia, el tribunal ha decidido comprobar directamente con el servidor policial utilizado si el contenido del material enviado por la Policía en formato DVD al Juzgado recoge fielmente las grabaciones efectuadas.

En un momento en el que los interrogatorios a los peritos se alargaban, el presidente de la Sala, Félix Alfonso Guevara, ha interrumpido para recordar que el único objeto de esta prueba pericial es determinar si los audios fueron manipulados y ha comentado: «¿Qué creen que me voy a jubilar aquí? Sí, me voy a jubilar aquí pero no con esto». Seguidamente ha expulsado a los acusados de la Sala por no guardar silencio y hacer comentarios durante el interrogatorio a uno de los peritos policiales.

Y por último el magistrado ha advertido a las defensas: «Llevamos toda la mañana simplemente diciendo que sospechamos de la Policía».

La Sala había suspendido el pasado 28 de enero el juicio sine die ante la imposibilidad de uno de los acusados, Santiago O.M., a comparecer por problemas de salud.

Finalmente la vista se ha reanudado este lunes al permitir el tribunal que Santiago O.M., para quien la Fiscalía pide cinco años de prisión por supuesto delito de blanqueo de capitales, pueda declarar por videoconferencia.