La defensa de Miñanco acusa a la Policía de «manipular pruebas»

El abogado del narcotraficante gallego José Ramón Prado Bugallo, conocido como Sito Miñanco, defendió ayer ante el tribunal de la Audiencia Nacional que la causa contra el capo de la droga debe ser declarada nula porque los sistemas usados para escuchar a la organización criminal generaban archivos de audio que «eran editables y recortables» y que, de hecho, una de las escuchas clave fue manipulada por lo que se han presentado «pruebas falsas». El letrado apuntó que todo el peso de la acusación de la Fiscalía se sostiene sobre esas escuchas que se concentraron en tres meses de la investigación desarrollada en el marco de la ‘Operación Mito’ y que desembocó en la incautación de casi 4 toneladas de cocaína. .

Al hilo, y sobre la solidez de esas escuchas, el abogado Jacobo Teijelo indicó que en una de las pruebas supuestamente claves para la acusación, como es la grabación a una de las encausadas dando unas supuestas coordenadas está incompleta, «falta un trozo de conversación». Y apostilló que se manipuló para que diera apariencia de que se dictaban las coordenadas donde se ubicaría el barco Thoran, que transportaba la droga, cuando en realidad no era así. Para el letrado, los investigadores ocultaron información relevante al tribunal para apuntalar su tesis acusatoria.

Para Teijelo, la operación contra Sito Miñanco «fue una pura operación de propaganda en un momento político en el que el Ministerio necesitaba éxitos para justificarse, para blanquear su imagen, porque estaba cuestionado».

Por otro lado, apuntó que se hizo una investigación prospectiva, «una pesquisa general», al indagar con quién se reunía el ‘narco’ tras salir de prisión. Y comentó que, por el hecho de que una persona tenga antecedentes, esto no da carta blanca para investigarle «permanentemente».