El abogado de Mainar recurre el acto de procesamiento dictado por el juez

Marcos García Montes ha presentado este escrito, al que ha tenido acceso EFE, tras asistir ayer junto a su defendido, en el Juzgado de Instrucción número 2 de Jaca, a la declaración indagatoria en la que Mainar tuvo conocimiento de este auto de procesamiento y donde el juez Ángel Manuel de Pedro prorrogó la orden de prisión preventiva.

El abogado solicita al juez que revoque el auto y dicte otro en su lugar "en el que se acuerde no haber lugar al procesamiento ante la inexistencia de indicios racionales de criminalidad" para proceder al mismo.

García Montes solicita también la práctica de nueve pruebas (psicológica, psiquiátrica, criminalística, testifical u oftalmológica, entre otras) encaminadas a esclarecer la participación de su defendido en los hechos que se le imputan.

El letrado de Mainar expone en su recurso que de cuantas actuaciones obran en la presente causa y la instrucción practicada "no se desprende la existencia de indicios racionales de criminalidad".

García Montes asegura que es "absolutamente falso" que su defendido tuviera el arma empleada en el asesinato de Miguel Grima en una bolsa y argumenta que en el auto de procesamiento no se detalla la ubicación de la bolsa "ni el tipo de arma, calibre o munición".

Igualmente desmonta la autoconfesión realizada por Mainar tras su detención, tildándola de "ficticia" y "consecuencia de la presión mediática", asegura que Mainar "no tenía enemistad con el alcalde sino que tenía diferencias con Miguel Grima Masia" y niega también la posibilidad de que escondiera la escopeta en un camión internacional o que Mainar conociera la existencia de la reunión del Consejo Comarcal de la Jacetania la noche de autos en Jaca.

Por ello, García Montes concluye que "no hay ningún indicio racional de criminalidad para que Santiago Mainar sea procesado", al tiempo que recuerda que los indicios "han de estar probados", y el órgano judicial "debe explicitar" cómo ha llegado a la conclusión de que el procesado realizó este delito.

A este respecto, cuestiona la medida adoptada por el juez instructor de enviar a Mainar a prisión preventiva, una medida que califica como "drástica" y que, a su juicio, vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia.