Fernando de Barutell, el abogado del cambrés David Fuentes, pedirá una aclaración de la sentencia que condena a su defendido y a Fadila Chardoud a 33 años y 5 meses de cárcel al apreciar "la existencia de incongruencias" que la propia jueza, Ana Álvarez, justifica en el dictamen como fallos de transcripción. Se trata de discrepancias en el acta del jurado que sirvió para condenar a la pareja a partir de hechos probados. Este tribunal popular -formado por cinco mujeres y cuatro hombres- votó algunos hechos con el resultado nueve a favor y cero en contra, que sin embargo en diversos apartados del acta aparecen apuntados al revés, es decir, cero a favor y nueve en contra. Por ejemplo, el hecho de que Fadila estuviese presente en el domicilio cuando David asesinó al pequeño Imran.
Los miembros del jurado popular deliberaron durante algo más de siete horas el 2 de marzo antes de rellenar el acta de votación, entregársela a la jueza de la sección tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo y decirlo en la sala en audiencia pública. De Barutell también intentará que los magistrados declaren nulas las declaraciones que el asesino realizó ante la Policía y el juzgado de instrucción en las que se inculpaba de la muerte del niño. Los motivos que esgrimirá se centran en que David Fuentes estuvo "largas horas" en comisaría sin recibir la asistencia de un letrado. El abogado del condenado a 33 años y 5 meses de cárcel ya intentó que se anularan las declaraciones mientras el caso estaba en fase de instrucción, pero su recurso fue rechazado.
