‘Los Charlín’ piden la nulidad del juicio por blanqueo de capitales en su arranque

La Audiencia Nacional ha arrancado este jueves el juicio contra el clan de Los Charlín despachando las cuestiones previas en las que los acusados sostuvieron que debe anularse el proceso basándose en las dilaciones indebidas, en que los hechos han prescrito y en que se han incorporado a las actuaciones conversaciones confidenciales abogado-cliente.

La Sala, siguiendo el criterio del fiscal antidroga Luis Uriarte, rechazó la petición de que los acusados declaren al final y dejó para resolver en sentencia los argumentos de nulidad expuestos ayer. El tribunal les juzga por blanqueo de capitales derivados del tráfico de droga cometido en el seno de una organización delictiva, y en el banquillo se sientan finalmente nueve miembros del clan dado que, tal y como expuso el Ministerio Fiscal, se presentó un informe médico del acusado José Tato Arca en el que se refleja que su situación le impide ejercer su derecho adecuado a la defensa porque tiene afectada el habla y el entendimiento por una “demencia sobrevenida”, por lo que se ha interesado el archivo del procedimiento para él, algo que el tribunal ha acordado al instante.

Durante esas cuestiones previas, la defensa de la acusada Josefa Charlín pidió que se archive la causa para su defendida porque entiende que los hechos que se enjuician han prescrito — “se desconoce la fecha de adquisición de fondos que se consideran ilícitos, solo consta la procedencia de dos cuentas aperturadas en 94 y 95”—y porque ya fue juzgada por estos mismos hechos y condenada.

Lamentó asimismo que se ha dado una vulneración y falta de respeto hacia los letrados del caso porque el sumario recoge “un centenar de conversaciones telefónicas de abogado-cliente” que “vulnera la confidencialidad” y es un intolerable menoscabo del derecho de defensa que debería suponer la nulidad de la causa.